Судебный акт #2 (Определение) по делу № 33-21748/2021 от 26.05.2021

Судья Баранов С.А. Дело № 33-21748/2021

№2- 3227/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2021 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чередниченко С.И. на определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 30 сентября 2020 года.

установил:

обжалуемым определением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 30 сентября 2020 года Чередниченко С.И. возвращена апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Краснодара от 24 августа 2020 года по иску ООО УК «Репино» к Чередниченко С.И. и Чередниченко С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, со всеми приложенными документами.

В частной жалобе Чередниченко С.И. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Чередниченко С.И. на определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 30 сентября 2020 года производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2020 года исковые требования ООО УК «Репино» к Чередниченко С.И., Чередниченко С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг удовлетворены частично. С Чередниченко С.И. в пользу ООО УК «Репино» взыскана задолженность по оплате за потребленные в <Адрес...> жилищно-коммунальные услуги за период с 30 сентября 2012 года по 13 мая 2015 года в размере <...>; пеню в размере <...>, рассчитанную в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ввиду несвоевременного погашения долга по <Адрес...>, задолженность по оплате за потребленные в <Адрес...>, жилищно-коммунальные услуги за период с 13 мая 2015 года в размере <...>, пеню, рассчитанную в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в размере <...> рублей, ввиду не своевременной оплаты за потребленные в кв<Адрес...> жилищно-коммунальные услуги, сумму государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Зачесть взысканные с Чередниченко С.И. в пользу ООО УК «Репино» в рамках исполнительного производства № 55330/15/2304КИП от 24 августа 2015 года ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара сумму денежных средств в размере <...>, сумму государственной пошлины в размере <...> в счет погашения взысканной настоящим решением задолженности в сумме <...> рублей, сумму государственной пошлины в размере <...> копеек за потребленные ЖКУ в кв. <Адрес...>

Не согласившись с вышеуказанным решением суда Чередниченко С.И. 10 сентября 2020 года подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2020 года апелляционная жалоба Чередниченко С.И. была оставлена без движения и ему в срок до 28 сентября 2020 года предложено представить в суд мотивированную апелляционную жалобу, уплатить госпошлину в установленном действующим законодательством порядке и предоставить почтовые уведомления, подтверждающее направление сторонам копий апелляционных жалоб с приложением.

При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что Чередниченко С.И. не устранены недостатки, указанные в определении судьи Советского районного суда г.Краснодара от 14 сентября 2020 года.

Положениями части 1 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 30 сентября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Чередниченко С.И. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В.Ефименко