Определение о возвращении заявления от 14.06.2022 по делу № Ма-1096/2022 от 09.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года город Москва

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления ООО «Современные строительные технологии» к Чертановскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия начальника отдела, выразившееся в не рассмотрении заявления, обязании рассмотреть заявление, признании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства незаконным, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд города Москвы поступило административное исковое заявление ООО «Современные строительные технологии» к Чертановскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия начальника отдела, выразившееся в не рассмотрении заявления, обязании рассмотреть заявление, признании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства незаконным, обязании возбудить исполнительное производство.

В соответствии с положениями части первой статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Поданное административное исковое заявление подписано представителем по доверенности Ильиченко К.И., документы, подтверждающие наличие у данного лица высшего юридического образования, не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поскольку административный иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание, он подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░