Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-208/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров 23 апреля 2012 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кутуковой Н.М. к Егоровой В.Д., Иванову А.Г. и Красавиной Ю.Г. о прекращении долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 30.11.2011 года удовлетворены исковые требования Кутуковой Н.М. в полном объеме к Егоровой В.Д., Иванову А.Г. и Красавиной Ю.Г. о прекращении долевой собственности на жилой дом и земельный участок путем выдела долей в натуре, разделе жилого дома и земельного участка согласно долям в праве собственности, признании права собственности на выделенное имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16.04.2012 года заочное решение Бобровского районного суда от 30.11.2012 года отменено в части удовлетворения исковых требований Кутуковой Н.М. о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ...., .....

От представителя истца Кутуковой Н.М.-адвоката Лискина А.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части прекращении права общей долевой собственности Кутуковой Н.М. на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ...., ...., и прекращении дела производством.

Последствия отказа от заявления и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца-Лискину А.В. разъяснены.

Суд считает возможным принять отказ Кутуковой Н.М. от исковых требований о прекращении общей долевой собственности Кутуковой Н.М. на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ...., .... и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-208/2012 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., .....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.