Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2015 ~ М-725/2015 от 20.01.2015

решение суда составлено в окончательной форме 19.03.2015 года

№2-1377/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой О. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юсифова Д. Д. к ФГКУ «Войсковая часть №», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления на жилое помещение

УСТАНОВИЛ

Белова О. Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юсифова Д. Д. обратились в суд с иском к ФГКУ «Войсковая часть №», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым, в порядке приватизации, прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть №» на указанное жилое помещение.

Истцы мотивируют свои требования тем, что они проживают в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения. Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, им было отказано, поскольку отсутствует процедура передачи квартир в собственность граждан, в связи с чем истцам рекомендовано обратиться в суд.

Истец - Белова О. Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Юсифова Д. Д. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ФГКУ «Войсковая часть №» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д. 68-69), письменным отзывом против удовлетворения заявленных требований возражает (л.д.47-48).

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д. 68-69), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель Администрации <адрес> Пономарева Т.М. по доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

3-е лицо - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.46).

3е лицо - Калошина Н. А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Калошиной Н.А. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-), копией акта приема-передачи (л.д.13).

Калошина Н.А. отказалась от участия в приватизации спорной квартиры (л.д.21).

Истцы зарегистрированы в указанном жилом помещении (л.д.18,70).

Истцы обращались к ответчикам с заявлением о приватизации спорной квартиры (л.д.20), однако получили отказ (л.д.22).

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

В соответствии со статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия».

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», «Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, истцы, проживая по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в приватизации по вышеуказанному адресу не участвовали (л.д.23).

По архивным данным отдела приватизации <адрес> за истцами приватизированного жилья не зарегистрировано (л.д.24).

Согласно сведениям, имеющимся в архиве <адрес> филиала ГУП МО «МОБТИ», на ДД.ММ.ГГГГ по городу Мытищи и <адрес> право собственности на недвижимое имущество за Беловой О. Н. не зарегистрировано (л.д.26).

Согласно сообщению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют права Юсифова Д.Д. на объекты недвижимого имущества (л.д.18-20,85-88).

Таким образом, поскольку суд признает за истцами право собственности на спорное жилое помещение, право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть №» на указанную квартиру подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиками не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истцов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Признать за Беловой О. Н., Юсифовым Д. Д. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Войсковая часть №» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Мартиросян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>