Определение по делу № 2-2983/2017 ~ М-2411/2017 от 18.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Улан-Удэ 02 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белик Д. А. в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Золотаревой А. С. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Истец Белик Д.А. отказывается от исковых требований к Золотаревой А.С. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>. в полном объеме. Также не имеет претензий по поводу материального вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу просит прекратить.

2.      Ответчик Золотарева А.С. обязуется выплатить Белик Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Условия изложены в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Прокурор Сметанина И.Г. не возражает против заключения мирового соглашения, так как мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Третье лицо Тутолмин Е.В. не возражал против заключения мирового соглашения между сторонами. Также пояснил, что за управлением транспортного средства находился он и компенсировать за причиненный вред будет также он сам.

Выслушав стороны, прокурора, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на условиях, предложенных сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Белик Д. А., действующей в интересах <данные изъяты>. и Золоторевой А. С., мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Истец Белик Д.А. отказывается от исковых требований к Золотаревой А.С. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> в полном объеме. Также не имеет претензий по поводу материального вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. и производство по делу просит прекратить.

2.      Ответчик Золотарева А.С. обязуется выплатить Белик Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья М.М.Прокосова