Решение по делу № 2-1694/2016 ~ М-380/2016 от 29.01.2016

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-1694/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        заочное

04 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее врем ПАО) и КВВ был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей.

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к КВВ, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 364650,6 рублей, также просит взыскать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу проценты из расчета 17% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет, график платежей нарушил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КВВ и банком был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 17% годовых.

Статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора при нарушении заемщиком обязанностей по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов КВВ надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушил, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: основной долг 285699,86 рублей, проценты 30006,16 рублей. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, суд считает, что имеются основания для расторжения в судебном порядке данного кредитного договора, а также взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности: основной долг 285699,86 рублей, проценты 30006,16 рублей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисленных на неуплаченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Требование банка о взыскании с ответчика неустойки соответствует действующему законодательству и условиям договора, заявленный    размер неустойки в сумме 34236,99 рублей и 14707,56 рублей соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, требование банка о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 12846,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и КВВ.

Взыскать с КВВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364650,6 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 12846,51, всего 377497,11 рублей

Взыскать с КВВ в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты по ставке 17% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.