Решение по делу № 2-80/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

7 апреля 2011 года                                                                                      Дело  № 2-241/07-4

Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы<АДРЕС>

Республики Башкортостан И.И.Османова

При секретаре   Л.Р. Галиной, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Худойкулова <ФИО1>  о взыскании долга,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Худойкулов Ш.Ш. обратился в суд с иском к Бикмееву Р.А.о взыскании долга в сумме   20000 руб., госпошлины в размере 400 руб., за оказание юридических услуг 6000 руб.     

          На судебном   заседании представитель истца <ФИО2>, действующий по доверенности от 11.01.2011 г., выданной на срок три года, на судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 30.11.2010 г. истец отдал деньги в долг в сумме 20000 руб. Бикмееву Р.А. Сделку оформили написанной собственноручно Бикмеевым Р.А. распиской. Ответчик должен был вернуть указанную сумму до 07.12.2010 г. Деньги ответчик не вернул по настоящее время. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 20000 руб., госпошлину в размере 800 руб., за оказание юридических услуг 6000 руб., почтовые расходы (направление телеграмм, заказных писем ответчику) в размере  499 руб. 59 коп.       

          Ответчик  Бикмеев Р.А.   на судебные заседания, назначенные на  22 марта 2011 года и 30 марта 2011 года, 7 апреля 2011 года не являлся. Телеграмма, направленная  Бикмееву Р.А. на 30.03.2011 года, ответчику не вручена, согласно уведомлению  «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».  Телеграмма, направленная ответчику на 07.04.2011 года, ответчику не вручена. Согласно  уведомлению, полученному 07.04.11 г., телеграммаБикмееву Р.А.   не  доставлена, т.к. адресат по извещению за телеграммой не является, квартира закрыта.  Согласно  справке  отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от 17.03.11 г., Бикмеев Р.А. зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам на основании  ст. 118 ГПК РФ по последнему  известному  месту жительства  Бикмеева Р.А.

          Выслушав представителя истца,   изучив и оценив  материалы дела, суд находит иск   Худойкулова Ш.Ш. подлежащим удовлетворению.      

          Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передает другой стороне / заемщику / деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            Судом установлено, что стороны заключили договор займа согласно расписке Бикмеева Р.А. от 30.11.2010 г. на сумму 20000 руб.  Срок возврата - 7 декабря 2010 г.              В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства, Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

             Сумма займа в размере 20000 руб. подлежит взысканию с Бикмеева Р.А.

             В соответствии со ст. 100 ГПК РФ,  стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату  услуг представителя в разумных пределах. 

         Суд считает,  что  с учетом цены иска и временных затрат на участие по данному делу (составление искового заявление, обращение  в суд,  участие на трех судебных заседаниях),  взысканию с ответчика подлежат  расходы на оплату услуг  представителя в сумме 6000  руб. 

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Согласно квитанциям,  истец  оплатил госпошлину в доход государства в размере  800 руб. По чекам ОАО «Башинформсвязь» почтовые расходы истца составили от 05.03.2011 г. - 43 руб. 65 коп., от 22.03.2011 г. - 191 руб. 63 коп., от 30.03.2011 г. - 122 руб. 46 коп., от 30.03.2011 г. - 141 руб. 85 коп., всего на сумму 499 руб. 59 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

                                                            Р Е Ш И Л:

           Исковые требования  Худойкулова <ФИО3> к Бикмееву <ФИО4>  о взыскании долга удовлетворить.

            Взыскать с  Бикмеева <ФИО4> в пользу  Худойкулова <ФИО3> 20000 руб. (основной долг), 6000 руб. (оплата услуг представителя),  800 руб. 00 коп. (в возврат госпошлины), 499 руб. 59 коп. (почтовые расходы),  всего  27299 руб. 59 коп.

           Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

           Мировой судья                                                                                   И.И.Османова