Решение по делу № 2-36/2018 (2-913/2017;) ~ М-907/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-36/2018

Поступило в суд 31.10.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2018 г.                         г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

ответчика Казанцевой Ольги Владимировны,

при секретаре судебного заседания О.Н. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к Казанцевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС», после отмены ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.4-5) к Казанцевой О.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 900 руб., в том числе основной долг в размере 10 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 600 руб.; единовременный штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 3 дня в размере 300 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 997руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), данное исковое заявление принято к производству и рассмотрению, в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от Казанцевой О.В. поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение (л.д.____) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

    В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. ___) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги-Н» (займодавец) и Казанцевой О.В. (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 10 000 руб., а заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (исходя из ставки 2% за каждый день пользования) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ..

    Обязательства по предоставлению займа были исполнены займодавцем надлежащим образом.

    Заемщик в срок, предусмотренный п. 3.2 договора обязательства по возврату полученных от займодавца денежные средства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АктивДеньги-Н» (займодавцем) и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого ко взыскателю перешло право (требование), принадлежащее займодавцу на основании договора, о чем взыскатель уведомил должника.

    В нарушение условий договора должник добровольно не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, которые согласно п. 4.1, п.3.2 договора насчитываются за весь период пользования суммой займа по день окончательного расчета.

    Согласно п. 5.1 договора должник обязана оплатить единовременный штраф в размере 300 руб. за просрочку уплаты процентов более чем на три дня.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Казанцева О.В. в судебном заседании требования иска не признала, в их удовлетворении просила отказать, так как сумма начисленных процентов значительно превышает сумму основного долга.

        Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

    Из индивидуальных условий договора займа, подписанного Казанцевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9), следует, что займодавец (ООО «АктивДеньги-Н) предложил заемщику Казанцевой О.В. заключить договор займа, а именно получить займ на следующих условиях:

    -сумма займа – 10 000 руб.;

    - срок действия договора, срок возврата займа– 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ

    -процентная ставка - 730% годовых;

    - количество, размер и периодичность (сроки) платежей – один платеж, 12 800руб.;

    -порядок изменения количества, размер и периодичности платежей… – заемщик в течение 14 календарных дней с даты получения займа имеет право досрочно вернуть всю сумму займа без предварительного уведомления с уплатой процентов за фактический срок пользования займом;

    - способы исполнения обязательств по договору - на расчетный счет займодавца, указанный в договоре; на кассы ОСП займодавца, адреса которые указаны в договоре займа и на сайте aktivdengi.com;

    -ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф в размере 300 рублей взимается на четвертый день просрочки;

    - условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору – займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

    Казанцева О.В. указала, что согласна с Общими условиями договора, в подтверждении чего поставила личную подпись.

ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «АктивДеньги-Н» (займодавец) и Казанцевой О.В. (заемщиком) заключен договор займа № (л.д.9-11), согласно условиям которого стороны Займодавец обязался предоставить Заемщику займ наличными денежными средствами в размере 10 000 руб. на срок: 15 календарных дней, который не является целевым; а Заемщик обязалась вернуть денежными средства и уплатить проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

    Из п.4.1 договора следует, что период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, т.е. по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

    Согласно п.5.1 договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня, заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб..

Таким образом, судом установлено, что между сторонами (ООО «АктивДеньги-Н» и Казанцевой О.В.) был заключен договор краткосрочного займа.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцевой О.В. получены денежные средства на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13) и что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Обязательства по договору займа Казанцевой О.В. в установленный срок не исполнены, указанные обязательства не исполнены и на момент рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АктивДеньги-Н» (цедентом) и ООО «Сопровождение Плюс» (цессионарием) заключен договор цессии (уступки прав требования) № (л.д.14-15), согласно условиям которого стороны договорились, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к Казанцевой О.В., являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному    между цедентом и заемщиком на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 300 руб., в том числе основной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 000 руб., штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 руб., а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сопровождение Плюс» в адрес Казанцевой О.В. заказным письмом направлено уведомление (л.д.16, 17-23) о переуступке прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, судом установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору ООО «АктивДеньги-Н» передано другому лицу (ООО «Сопровождение Плюс») по договору уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., при этом переход прав кредитора к другому лицу, совершен в соответствии с п.7.1, п.7.2 договора займа, где между сторонами было оговорено право Займодавца по истечении срока займа без ограничений уступать любые права по договору займа третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса РФ, с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, суд считает, что задолженность процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 2% в день (730% годовых), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 800 (10 000 руб. х2% х248 дней), следует уменьшить до 3 918 руб. 40 коп., исходя из расчета процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 руб. (10 000 х2% х15 дней) и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (за 233 дня), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 118 руб. 40 коп. (10 000 х17,53%/365 х 233 дня).

Единовременный штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 руб., согласно п.5.1 договора займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере        1997 руб. (л.д. ___), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 470 руб. 69 коп..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Казанцевой Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 418 (четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 10 000 (десять тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 118 (четыре тысячи сто восемнадцать) руб. 40 коп., единовременный штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 (триста) руб., и судебные расходы в размере 470 (четыреста семьдесят) руб. 69 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                           Е.В.Сафонова

    Мотивированное решение изготовлено судом 18.01.2018 года