Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3324/2021 ~ М-3049/2021 от 15.10.2021

№ 2-3324/2021

56RS0030-01-2021-004110-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 к Семеновой Татьяне Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском к Семеновой Т.А. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности в размере 705176,61 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 10251,77 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и Семеновой Т.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице были перечислены денежные средства в <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. Семенова Т.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Поскольку она должным образом не исполняет условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд этот договор расторгнуть, взыскать Семеновой Т.А. в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере 705176,61 руб. и возместить судебные расходы по оплате госпошлины – 10251,77 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Семенова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи она не явилась. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица Семенова Т.А. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей Семеновой Т.А., усматривается о том, что Банк обязался предоставить заемщику кредит <данные изъяты> а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчице Семеновой Т.А. были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Семенова Т.А. свои обязательства по кредитному договору от 03.02.2020 исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов, расторжения кредитного договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

Поскольку ответчица надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ней кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить, взыскать в его пользу с Семеновой Т.А. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 705176,61 руб., кредитный договор от 03.02.2020 расторгнуть.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 10251,77 руб. подлежат возмещению и взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновой Татьяной Анатольевной.

Взыскать с Семеновой Татьяны Анатольевны <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде просроченного основного долга в размере 568779,07 руб., просроченных процентов – 105145,45 руб., неустойки за просроченный основной долг – 18005,17 руб., неустойки за просроченные проценты – 13246,92 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 10251,77 руб., всего в общей сумме 715428 (семьсот пятнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 38 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2021