Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4214/2014 ~ М-3110/2014 от 03.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4214/14 по иску Открытого акционерного общества <...>, Федоточкиной Е.А., Федоточкину Г.В., Обществу с ограниченной ответственностью <...> Обществу с ограниченной ответственностью <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО <...> Федоточкина Г.В., Федоточкиной Е.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей, из них: <...> рублей – основной долг, <...> рублей – проценты за пользование кредитом, <...> – проценты за просроченный кредит, <...> рублей – неустойка по неуплаченному основному долгу, <...> рублей – неустойка по неуплаченным процентам; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>; обратить взыскание на товар в обороте – сантехническое оборудование в ассортименте залоговой стоимостью <...> рублей на основании договора залога товара <номер> от <дата>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ООО <...> был заключен кредитный договор <номер>. Согласно указанного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей на срок до <дата> под 18,5% годовых. В обеспечение обязательств между истцом и Федоточкиным Г.В., Федоточкиной Е.А., ООО <...> ООО <...> заключены договоры поручительства. Также был заключен договор залога <номер> от <дата>. ООО <...> своих обязательств по кредитному договору не исполняет.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, в исковом заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «<...> в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Ответчик – Федоточкин Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик – Федоточкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Представитель ответчика – ООО <...> в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Представитель ответчика – ООО <...> в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> на основании кредитного договора <номер> ООО <...> (далее Заемщик) ОАО <...> (далее Кредитор) был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок по <дата> под 18,5% годовых (л.д. 12-15). В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д. 12-15). За исполнение ООО <...> всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору <номер> от <дата> обязались отвечать в соответствии с договором поручительства <номер> Федоточкин Г.В., договором поручительства <номер> Федоточкина Е.А. (л.д. 17-18, 19-20).

Задолженность по кредитному договору составила <...> рублей, из них: <...> рублей – основной долг, <...> рублей – проценты за пользование кредитом, <...> – проценты за просроченный кредит, <...> рублей – неустойка по неуплаченному основному долгу, <...> рублей – неустойка по неуплаченным процентам, в соответствии с представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д. 8-11).

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями договора залога Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования банка о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Кредитором и Заемщиком был заключен договор залога <номер> (л.д. 25-27).

Суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору подтверждается имеющимися материалами дела документами, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 15580 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 361, 363, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <...> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО <...> Федоточкиной Е.А., Федоточкина Г.В., ООО <...> ООО <...> в пользу ОАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме <...>., из которых <...>. – основной долг, <...>. – проценты за пользование кредитом, 209руб.47коп. – проценты за просроченный кредит, <...>.- неустойка по неуплаченному основному долгу, <...>. – неустойка по неуплаченным процентам; расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО <...> на праве собственности сантехническое оборудование в ассортименте залоговой стоимостью <...>. На основании договора залога товара <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: