Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2018 ~ М-486/2018 от 12.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2018

Дело № 2-509/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

с участием ответчика Соколовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соколовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора №... от 09.12.2014 Банк выдал Соколовой Н.М. кредит в сумме 176367 рублей под 22,45% годовых.

Обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором.

Истец просит суд взыскать с Соколовой Н.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 09.12.2014 №... за период с 30.04.2017 по 14.08.2017 в размере 132708 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3854 рублей 17 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соколова Н.М. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Заявление подписано ответчиком, приобщено к материалам дела.

Последствия данного процессуального действия ответчику в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 09.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Соколовой Н.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого Банк предоставил Соколовой Н.М. «Потребительский кредит» в сумме 176367 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,45% годовых, а заемщик обязалась ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 16-23).

Во исполнение договорных обязательств Банком на основании заявления заемщика 09.12.2014 произведен денежный перевод в счет предоставления кредита заемщику Соколовой Н.М. на сумму 176367 рублей (л.д. 24-26).

Факт предоставления Банком 09.12.2014 указанного кредита, а также получения данных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком не оспорен.

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредитов.

В частности, п.п. 3.1 и 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов и п. 6 индивидуальных условий установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в количестве 60 платежей в размере 4916 рублей 30 копеек ежемесячно, последний платеж – 4873 рубля 93 копейки. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

С условиями кредитного договора №... от 09.12.2014 Соколова Н.М. ознакомлена и согласилась, что подтверждается ее подписью в договоре.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Соколова Н.М. с апреля 2017 года ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по погашению кредита, предоставленного ей Банком в рамках договора №... (л.д. 15-15), чем нарушила условия кредитного договора, что ответчиком не оспорено.

В силу п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц Банку предоставлено право требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

13.07.2017 Банк, ссылаясь на нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесению процентов за пользование кредитом, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, потребовав погашения всей суммы задолженности (суммы кредита, процентов и неустойки) в срок не позднее 12.08.2017, и уведомил, что в случае неисполнения данного требования о досрочном возврате кредита в установленный срок, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и возмещении судебных расходов (л.д. 28-32). Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Соколовой Н.М. перед Банком по кредитному договору №... от 09.12.2014 по состоянию на 14.08.2017 составила 132708 рублей 67 копеек, из них: ссудная задолженность - 120144 рубля 82 копейки, проценты за кредит – 11670 рублей 71 копейка, задолженность по неустойке – 893 рубля 14 копеек (л.д. 11).

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

    Признание ответчиком иска оформлено судом в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Из материалов дела установлено, что при подаче настоящего иска истец произвел уплату государственной пошлины с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3854 рублей 17 копеек и приложил подтверждающий данное обстоятельство документ к иску (л.д. 5-6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины подлежат взысканию 3854 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 09 декабря 2017 года за период с 30 апреля 2017 года по 14 августа 2017 года в размере 132708 рублей 67 копеек и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3854 рублей 17 копеек, а всего 136562 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 84 копейки.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Мернова