Заочное решение от 20.12.2018 по делу № 02-5530/2018 от 07.07.2018

Дело № 2-5530/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                                            адрес

 

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор поставки электроскутера № 1863Б, стоимостью сумма Срок поставки до дата. По просьбе представителя продавца денежные средства были переведены дата в полном объеме на расчетный счет фио. В установленный п.2.1 Договора срок, т.е. до дата, поставка скутера покупателю произведена не была. При этом в телефонных переговорах Поставщик сообщил Покупателю, что задержка обусловлена просрочкой транспортной компании, и обещал осуществить поставку в течение максим 20 дней, однако и в этот срок товар поставлен не был. После этого Поставщик перестал отвечать на телефонные звонки по всем телефонным номерам.

дата в адрес Поставщика была отправлена письменная претензия, которая была возвращена отправителю дата Попытки связаться с фио по известным истцу координатам также оказались безрезультатны. Таким образом, на сегодняшний день обязательства Поставщика перед Покупателем не выполнены, а сумма, поступившая от Покупателя на счет третьего лица - фио, Покупателю не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился,  исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик  в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,путем направления повестки и телеграммы по адресу регистраций, причина неявки в суд не известна.

Суд, с учетом мнения истцаи его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор поставки электроскутера № 1863Б, стоимостью сумма

По просьбе представителя наименование организации денежные средства в размере сумма были переведены на счет фио, что подтверждается платежным поручением № 69 от дата.

Однако в нарушение ст. 2.1 Договора, в срок до дата поставка скутера покупателю произведена не была.

 дата истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая была возвращена отправителю.   Попытка связаться с фио по известным истцу координатам оказались безрезультатными.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно исковых требований.

Суд пришел выводу о том, что имело место неосновательное обогащение ответчика за счёт истца на сумму в размере сумма, поскольку истцом перечислены денежные средства на счет ответчика в счет оплаты по договору поставки электроскутеров, на что указывает назначение платежа, при этом какого либо договора непосредственно с фио заключено не было, в связи с чем, суд  считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  1102,1103, ГК РФ,  ст.ст. 56, 98, 233-234ГПК РФ, суд                        

Р Е Ш И Л:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

 

░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░  7 ░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

 

░░░░░                                                                                                            ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5530/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 20.12.2018
Истцы
ООО "ПРОЕКТСЕРВИС"
Ответчики
Городецкий С.С.
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Армяшина Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.12.2018
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее