Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2011 ~ М-1015/2011 от 30.05.2011

Дело № 2-1215/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 августа 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Матасовой Е.А.,

с участием:

ответчиков Шипилова Ю.Д.,

Шипиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Евстифеевой Александре Викторовне, Шипилову Юрию Викторовичу, Шипиловой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом, расторжении кредитного договора,

установил:

ЗАО «Фора-ФИО1» (далее по тексту – «Банк») обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 85 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет ФИО5 № в сумме 85 000 рублей, а ответчик неоднократно производил погашение кредита, но с просрочкой. До настоящего времени обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство ФИО2 и ФИО3, которые приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО5 перед Банком по кредитному договору составляет 124 680 руб. (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 31 коп., в том числе:

-просроченная задолженность но основному долгу - 82 121 руб. 70 коп.;

- задолженность по начисленным, нонеуплаченным процентам - 34 558 руб. 61 коп.;

-задолженность по банковской комиссии - 8 000 руб. 00 коп.

В связи с указными обстоятельствами, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в сумме 124 680 руб.31 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, также извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признали, представив суду соответствующее заявление.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор путем направления ФИО5 Банку Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предложенных Существенных условиях кредитования, включенных в текст Кредитного договора и в соответствии с Условиями предоставления кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

ЗАО «ФОРУС Банк» в соответствии с п. 1.2. статьи 1 «Существенных условий кредитования» акцептовал указанное Заявление-оферту путем перечисления денежных средств на текущий счет ФИО5 №, в размере 85 000 рублей, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно «Существенных условий кредитования», ФИО5 приняла на себя обязательства за пользование кредитом уплатить Кредитору проценты в размере 24% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 500 рублей. Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов по кредиту, перечисляются Заемщиком Кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления. В соответствии с п.1.5 Существенных условий кредитования, Заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с Графиком платежей не позднее дат платежей, указанных в графике (л.д.17). При этом сумма платежа по графику включает часть задолженности Заемщика по сумме основного долга по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, было принято поручительство ФИО4 и ФИО3 (л.д.18,19).

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно «Существенных условий поручительства», поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств, которые могут возникнуть перед кредитором по кредитному договору.

Однако Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная задолженность но основному долгу - 82 121 руб. 70 коп., задолженность по начисленным, нонеуплаченным процентам - 34 558 руб. 61 коп., задолженность по банковской комиссии - 8 000 руб. 00 коп., а всего в размере 124 680 руб. (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 31 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14).

Присутствующие в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 иск признали, и поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а также с обстоятельствами изложенными истцом они согласились, то суд принимает признание иска.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользованием кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску в размере 7 693 руб. 61 коп., подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363,811,819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО5 путем направления заемщиком взыскателю Заявления-оферты о заключении кредитного договора в связи с неисполнением условий кредитного договора.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, респ. Туркменистан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Борисоглебск, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Карьерный, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, солидарно в пользу ЗАО «Фора-ФИО1» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору в размере 124 680 руб. (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 31 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 82 121 руб. 70 коп., задолженность по начисленным, нонеуплаченным процентам - 34 558 руб. 61 коп., задолженность по банковской комиссии - 8 000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов в размере 7 693 рубля 61 коп., а всего 132 373 (сто тридцать две тысячи триста семьдесят три) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: