Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7256/2014 ~ М-6441/2014 от 24.10.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

8 декабря 2014 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7256/14 по иску Ивановой А. В. к Щавелеву С. В. о взыскании долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.В. обратилась в суд с иском к Щавелеву С. В. о взыскании долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что <дата> между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, выраженный также и в расписке о получении денежных средств, по смыслу которой, ответчик получил от нее денежные средства в размере <сумма>, и обязался вернуть указанную сумму не позднее <дата>. Принятые на себя обязательства она исполнила полностью в положенный срок. Однако, ответчик в нарушении своих обязательств не исполнил и не вернул денежные средства. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <сумма>

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: Щавелев С.В. в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение по иску суду не известно.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата> между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, выраженный также и в расписке о получении денежных средств, по смыслу которой, ответчик получил от нее денежные средства в размере <сумма>, и обязался вернуть указанную сумму не позднее <дата>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, который по безденежности не оспорен, требований о признании договоров недействительными не заявлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что до настоящего времени долг истцу не возвращен и доказательств обратного суду не приведено, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме <сумма>. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой уплаты суммы долга, в силу закона, у ответчика помимо договорных обязательств, возникло дополнительное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>., что подтверждено квитанцией (л.д.3). Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, следует взыскать <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой А. В. удовлетворить.

Взыскать с Щавелева С. В. в пользу Ивановой А. В. сумму основного долга в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья