Решение по делу № 02-1335/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-1335/21

адрес

УИД: 77RS0019-02-2021-002800-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/21 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с настоящим иском к наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 19/037 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик должен был по поручению истца совершить следующие юридические действия: Представление интересов заказчика в досудебном порядке по вопросу заказчика в досудебном порядке по вопросу присоединения части земельного участка лесного фонда в адрес, а именно: ознакомление с материалами дела и правовой анализ ситуации; подготовка заявления в Комитет лесного хозяйства «Мособллес» в адрес; выезды представителя или адвоката на проведение переговоров; получение ответа на обращение. Также дата между сторонами был заключен договор оказания юридических слуг № 062, по условия которого Исполнитель принимает на себя обязанность по обеспечению Заказчика следующими видами правовых услуг в области земельного права: представление интересов Заказчика по вопросу заключения договора аренды с Комитетом лесного хозяйства МО на земельный участок в границах лесной зоны, а именно: консультирование Заказчика по всем вопросам, связанным с предметом настоящего договора; ознакомление с материалами дела и правовой анализ ситуации; подготовка заявления в Комитет лесного хозяйства МО; представление интересов Заказчика перед третьими лицами, в том числе Филиал наименование организации, «Мослеспроект», Комитет лесного хозяйства МО, адрес, а также все государственные и негосударственные учреждения, необходимые для исполнения предмета настоящего договора; подготовка необходимых документов, в случае такой необходимости, для организации участия в аукционе; представление интересов в суде в случае получения отказа в заключении договора аренды. Стоимость оказания юридических услуг согласно пункту 3.1 Договоров составила сумма и сумма Истцом обязательства по оплате исполнены надлежащим образом, а также внесено дополнительно сумма без заключения договора за представление интересов истца в суд на карту представителя, однако услуги ответчиком были оказаны ненадлежащего качества и не в полном объеме, т.к. ответчик избрал неверную правовую позицию, что привела к нарушению прав истца как потребителя, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договора на оказание юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства за не оказанные услуги в размере сумма по договору от дата № 19/037. и в размере сумма – по договору № 062 от дата., в размере сумма оплаченную без заключения договора, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размер сумма, и штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, уполномочила представлять свои интересы по доверенности фио, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объёме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений о причинах неявки в суд не представил, от получения судебных извещений по почте уклонился, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1, 316 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Иные участники в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от дата № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами наименование организации и гражданина М.», давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Материалами дела установлено, что дата между сторонами заключен договор на оказание юридической помощи услуг № 19/037.

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению заказчика следующими видами правовых услуг в области земельного законодательства: представление интересов заказчика в досудебном порядке по вопросу заказчика в досудебном порядке по вопросу присоединения части земельного участка лесного фонда в адрес, а именно: ознакомление с материалами дела и правовой анализ ситуации; подготовка заявления в Комитет лесного хозяйства «Мособллес» в адрес; выезды представителя или адвоката на проведение переговоров; получение ответа на обращение.

Также между сторонами дата заключен договор на оказание юридических услуг № 062, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязанность по обеспечению Заказчика следующими видами правовых услуг в области земельного права: представление интересов Заказчика по вопросу заключения договора аренды с Комитетом лесного хозяйства МО на земельный участок в границах лесной зоны, а именно: консультирование Заказчика по всем вопросам, связанным с предметом настоящего договора; ознакомление с материалами дела и правовой анализ ситуации; подготовка заявления в Комитет лесного хозяйства МО; представление интересов Заказчика перед третьими лицами, в том числе Филиал наименование организации, «Мослеспроект», Комитет лесного хозяйства МО, адрес, а также все государственные и негосударственные учреждения, необходимые для исполнения предмета настоящего договора; подготовка необходимых документов, в случае такой необходимости, для организации участия в аукционе; представление интересов в суде в случае получения отказа в заключении договора аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии с п. 3.1 договора № 19/037 стоимость услуг по договорам составляет сумма, также производится оплата технических и транспортных расходов в размере сумма Оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет организации или наличными денежными средствами в кассу (п. 3.4); по договору № 062 стоимость услуг составляет сумма Оплата производиться в следующем порядке: в размере сумма – предоплата, в размере сумма – доплата по факту предоставления земельного участка, оплачивается в течение 3-х дней, со дня получения соответствующих документов на руки (п. 3.1.1-3.1.2 Договора).

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается чеками, квитанциями и не оспаривалось сторонами.

В соответствии с 3.2 Договоров денежные суммы, оплаченные за выполнение услуг, представляемых согласно разделу 1 договора, при заявлении заказчиком требования о расторжении договора в односторонне порядке, возвращаются за вычетом стоимости оказанных услуг на момент получения исполнителем заявления с требованиями о расторжении договора, что также отражено в п. 4.3 Договора

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 7.1 Договоров).

Также из пояснений представителя истца и представленной выписки по счету следует, что истцом произведена оплата в размере сумма за представление интересов истца в суде, без заключения договора непосредственно на счет представителя, на чье имя была выдана доверенность, которая впоследствии была отозвана.

Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Акт об оказанных услугах по договорам, подписанный сторонами, не представлен.

Как следует из позиции истца, услуги по данным договорам оказаны не в полном объеме, некачественно, а именно, ответчиком была неверная законных прав и интересов Истца как Заказчика, что присоединение дополнительного земельного участка возможно путем устранении реестровой ошибки в описании границ земельного участка и установлении границ существующего земельного участка по фактическому. Также Ответчиком не были поданы необходимые заявления в Администрацию городского адрес для выкупа земельного участка, не проведены переговоры с Комитетом лесного хозяйства «Мособллес» в адрес, Филиалом наименование организации, «Мослеспроект», иными государственными и негосударственными учреждениями и организациями, уполномоченными на распоряжение землями лесного фонда, не выяснено, к каким землям относится дополнительный земельный участок, намерения на присоединение которого имеет истец

Представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договора и вернуть денежные средства за не оказанные услуги, ответ на которую не получен.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время предусмотрено положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной в судебных постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца, с учетом положений ст. ст. 15, 309, 310, 421, 432, 779, 781, 782, 971, 972 ГК РФ, Закона "О защите прав потребителей", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая внимание, что ответчиком возражения по заявленным требованиям не представлены, доводы истца не опровергнуты, истцом ввиду нарушения ответчиком условий договора в его адрес направлено требование о расторжении договора, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по указанным договорам в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, равно как не представлено сведений по стоимости фактически понесенным расходам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в общем размере сумма (35 000 по договору № 19/037+180 000руб. по договору № 062), определяя размер исходя из средних ценах на аналогичные услуги, с учетом разумности и в пределах заявленных истцом требований.

При этом, судом не усматривает оснований для удовлетворении требований истца в части расторжения заключённых договоров, поскольку, направив ответчику претензию с требованием расторгнуть договора, истец фактически воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем указанный договор в настоящее время считается расторгнутым (п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ), а также в силу условий заключённого между сторонами договора, и что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Также суд не находит достойных оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено надлежащих доказательств оплаты на счет юридического лица, или в кассу Общества для отнесения данных платежей к заключенным между странами договорам. Факт перечисления денежных средств на счет представителя не является бесспорным подтверждением наличия договорных взаимоотношений между истцом и юридическим лицом в рамках существующих договорённостей.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд руководствуется положением ст.15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, размер штрафа составляет сумма ((215000+5000)х 50%).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, а также ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика наименование организации в бюджет адрес подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма от которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья фио