Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4809/2013 ~ М-4151/2013 от 29.05.2013

Дело №2-4809/3-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павилайнен Т. К. к Артемьевой Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Павилайнен Т.К. обратилась в суд с иском к Артемьевой Д.В. о взыскании суммы займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа Артемьева Д.В. заняла у истицы сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако займ до сих пор не возвращен, ответчик отказывается от возврата денежных средств ссылаясь на их отсутствие. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако денежные средства не возвращены.

Ответчик Артемьева Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нотариально удостоверенным договором займа Артемьева Д.В. заняла у истицы сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Указанный займ согласно п.2 Договора является беспроцентным. Согласно п. 4 Договора возврат занятой суммы должен быть произведен единовременно в городе Петрозаводске. Факт получения денежных средств удостоверен нотариусам, о чем сделана отметка в договоре займа. Согласно п. 5 Договора если займ не будет возвращен своевременно, то истица вправе предъявит договор ко взысканию.

На момент рассмотрения настоящего дела сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Артемьевой Д. В. в пользу Павилайнен Т. К. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца все понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Павилайнен Т. К. к Артемьевой Д. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой Д. В. в пользу Павилайнен Т. К. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированно решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2013.