Определение по делу № 2-6616/2016 ~ М-6262/2016 от 26.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Болотова Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банзаракцаевой М. О. к ИП Данилову Р. А. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит считать расторгнутым договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 12000 рублей, уплаченных по договору, неустойку в размере 15840 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также судебные расходы.

В предварительном судебном заседании судом обсужден вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Мункуев А.В. суду пояснил, что претензия по расторжению договора подряда в адрес ответчика не направлялась, считает, что в данном случае не предусмотренный обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Банзаракцаева М.О., ответчик ИП Данилов Р.А. в предварительное судебное засчедание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Для осуществления права на односторонний отказ от исполнения договора заказчику необходимо направить другой стороне - исполнителю соответствующее письменное уведомление об этом.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что указанные требования досудебного порядка урегулирования спора не соблюдены, т.к. ответчик не был уведомлен о расторжении договора или об отказе от исполнения договора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В этой связи суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Одновременно суд разъясняет истцу его право повторно обратиться с данными исковыми требованиями в суд после устранения вышеуказанных нарушений.

Руководствуясь ст. 222,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банзаракцаевой М. О. к ИП Данилову Р. А. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья : Болотова Ж.Т.