Решение по делу № 02-0125/2020 от 01.08.2019

Дело № 2-125/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио и фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио к наименование организации об обязании предоставления для ознакомления документов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании предоставления для ознакомления документов, а именно: 1) протокол общего собрания наименование организации, которое проводилось в период дата по дата с листами регистрации членов товарищества; 2) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества в период с дата по дата; 3) изготовить и передать на руки истцам, мотивировав свои требования тем, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме 16 по адрес в адрес, они обратились к председателю наименование организации заявлением о предоставлении копии протоколов общих собраний собственников со всеми приложениями и дополнениями за период с дата по дата. Согласно полученного ответа из наименование организации, общее собрание собственников проводилось с дата по дата по вопросу проведения капитального ремонта и протокол общего собрания хранится у инициатора собрания наименование организации, которое на письмо о предоставление копии протоколов не ответило. В соответствии с п. 17.3 Устава наименование организации определено место хранение протоколов общего собрания вместе с листами регистрации членов товарищества в пределах ТСЖ постоянно. Зависимость от инициатора проведения собраний к месту хранения протоколов не указано. Таким образом, не предоставляя по запросу вышеуказанные документы, наименование организации нарушает законные права собственников, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца фио по доверенности фио, в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Истец фио действующий также по доверенности фио в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности фио в суд явился, исковые требования не признал, по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что фио является собственником квартиры 178, расположенной по адресу: адрес (л.д. 8).

фио, паспортные данные является собственником ½ доли в квартире 97, расположенной по адресу: адрес (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, в доме 16 по адресу: адрес создано наименование организации на основании решения общего собрания собственников помещений от дата.

Истцы обращались в наименование организации с заявлением для предоставления копии протоколов общих собраний собственников со всеми приложениями и дополнениями за период с дата по дата.

Согласно полученного ответа из наименование организации, общее собрание собственников проводилось с дата по дата по вопросу проведения капитального ремонта и протокол общего собрания хранится у инициатора собрания наименование организации.

Как следует из ответа наименование организации от дата, полученного по запросу суда, протокол общего собрания собственников жилых помещений, расположенных по адресу: адрес проведенного в период с дата по дата, отсутствует.

В соответствии с п. 17.3 Устава наименование организации определено место хранение протоколов общего собрания вместе с листами регистрации членов товарищества в пределах ТСЖ постоянно. Зависимость от инициатора проведения собраний к месту хранения протоколов не указано.

Представитель ответчика оспаривает данные обстоятельства, указывая, что инициатором проведения общего собрания являлся наименование организации, решением общего собрания местом хранения протокола данного собрания определено наименование организации, в наименование организации данного протокола общего собрания не имеется. При этом ТСЖ выполнило возложенные на нее обязанности по размещению результатов проведения Общего собрания, на информационных стендах.

Согласно акта от 04.07.208 года составленного председателем правления наименование организации, упр. делами и начал. участка, установлено, что на информационных досках в подъездах МКД по адресу: адрес вывешен протокол собрания собственников по утверждению перечня работ по капитальному ремонту, проведенного в форме очно-заочного голосования дата дата. Также представлены фотографии вывешенного протокола общего собрания.

Из протокола № б/н заседания Правления наименование организации многоквартирного дома по адресу: адрес от дата, следует, что место хранения материалов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес инициатора собрания – наименование организации.

Как следует из п. 17.1 Устава наименование организации, утвержденного дата, протоколы общих собраний членов Товарищества подписывают председатель и секретарь таких собраний, данные протоколы заверяются печатью Товарищества и хранятся с листами регистрации членов Товарищества в его делах постоянно.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы права указанные выше, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования не нашли своего подтверждения в суде. Доказательств подтверждающих, что истребуемые документы, находятся на хранении у ответчика, в материалах дела отсутствую. Кроме того, ссылка истцов на положения Устава, является несостоятельной, поскольку на хранение у ответчика находятся протоколы общих собрания членов ТСЖ, тогда как истцы просят предоставить протоколы общего собрания собственников помещений, что не относится к компетенции ТСЖ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио и фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио к наименование организации об обязании предоставления для ознакомления документов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио