Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2012 ~ М-1677/2012 от 14.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1534

21 августа 2012 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.

При секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по ЯНАО.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено требование, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель обязал внести дополнение в список №1 граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения номера очереди. Однако, истец решение Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнила полностью, восстановила семью ФИО6 на учете нуждающихся в жилых помещениях, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № 17-04.1\610 уведомила судебного пристава-исполнителя об этом. Считала, что судебный пристав-исполнитель не вправе требовать от администрации <адрес> совершения дополнительных действий, не содержащихся в исполнительном документе. Просила суд признать требование от ДД.ММ.ГГГГ № 64176\12\05\89 судебного пристав-исполнителя ФИО2 незаконным. В судебном заседании представитель администрации МО г. ФИО3 Пропащев, действующий на основании доверенности, заявил отказ от заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, взыскатель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определением, которым производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя ФИО4 от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований представителя администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: ФИО5