Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-418038/2020 от 03.12.2020

Ф/судья Иванова О.М.

Гр. дело № 33-418038/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Лобова Л.В. при помощнике судьи Казаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Судоходная компания «Морвенна» на определение Головинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года (номер дела в суде первой инстанции № 2-903/2020), которым постановлено:

Восстановить истцу Волик А.А. процессуальный срок на обжалование решения Головинского районного суда города Москвы от 03 марта 2020 по гражданскому делу №2-903/2020 по иску Волик А.А. к ООО «Судоходная компания «Морвенна» о взыскании по заработной плате, компенсации.

установил:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 03 марта 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Волик А.А. к ООО «Судоходная компания «Морвенна» о взыскании по заработной плате, компенсации.

07 сентября 2020 года в Головинский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на указанное решение, а также заявление представителя истца о восстановлении процессуального срока, в связи с получением копии мотивированного решения 20 июля 2020 года и отсутствием возможности ранее ознакомиться с материалами дела.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 03 марта 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Волик А.А. к ООО «Судоходная компания «Морвенна» о взыскании по заработной плате, компенсации.

Указанное решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2020 года, копия мотивированного решения получена представителем истца только 24 июля 2020 года.

25 марта 2020 года от представителя истца поступила апелляционная жалоба на решение Головинского районного суда г.Москвы от 03 марта 2020 года, которая определением судьи от 01 апреля 2020 года была оставлена без движения, определением от 24 июля 2020 года апелляционная жалобы была возвращена в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая неблагоприятную эпидемиологическую обстановку в Российской Федерации, принятые ограничительные меры в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции в указанные периоды, суд пришел верно пришел к выводу, что причины пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы следует признать уважительными, поскольку по объективным причинам она была лишена возможности реализовать свое право на последующее апелляционное обжалование состоявшегося по делу судебного постановления, в установленный процессуальный срок.

Исходя из указанного, обжалуемое определение является законным, обоснованным, основания для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы у суда имелись.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Судоходная компания «Морвенна» - без удовлетворения.

Судья:

1