Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13243/2019 от 11.03.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года <...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – < Ф.И.О. >8

судей < Ф.И.О. >7, Суслова К.К.

по докладу судьи - < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4, действующая в интересах и от имени несовершеннолетней < Ф.И.О. >5, <...> года рождения, обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >9 о вселении в жилое помещение.

Определением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> исковое заявление оставлено без движения

< Ф.И.О. >4 подана частная жалоба на определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>, в которой она просит определение отменить, указывая, что она имеет право предоставить доказательства не стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В случае несоблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, судья на основании ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление < Ф.И.О. >6 без движения, суд указал, что истицей не предоставлено свидетельство либо судебный акт о расторжении брака, а также выписка из ЕГРН на квартиру <...>, расположенную по адресу: <...>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

С учетом вышеизложенного, вопрос о предоставлении дополнительных доказательств должен быть разрешен судом после принятия искового заявления к производству, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что судом первой инстанции сделано не было.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда принято с нарушением требований ст.ст. 136, 150 ГПК РФ, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: