Мотивированное решение от 28.12.2020 по делу № 02-4116/2020 от 16.06.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-007127-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4116/2020 по исковому заявлению фио, фио к Белан фио об обязании устранить нарушения звукоизоляции,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании ответчика за свой счёт устранить нарушение звукоизоляции пола в квартирах, расположенных по адресу: адрес, кв.кв. 1420, 1221 в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, обязании ответчика за своё счёт выполнить устройство конструкции пола в квартирах, расположенных по адресу: адрес, кв.кв. 1420, 1421 с соблюдением требований СНиП дата «Система нормативных документов в строительстве. Защита от шума», утверждённых Постановлением Госстроя России от дата № 136 в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование исковых требований истцы указали на то, что они постоянно проживают в квартирах, расположенных на 30 этаже жилого дома по адресу: адрес, Восточная башня, кв. 1408 (фио) и 1409 (фио).

В квартирах, принадлежащих ответчику (1420 и 1421), расположенных на 31 этаже, осуществлено объединение квартир. Квартиры ответчика располагаются над квартирами истцов.

Истцы указывают на то, что каждый день слышны звуки ходьбы, передвижения стульев, громкие разговоры и скандалы проживающих в квартире ответчика лиц, звуки ремонтных работ, и иные звуки. В квартирах ответчика, помимо самого ответчика, проживают взрослый мужчина и трое несовершеннолетних детей.

На неоднократные замечания истцов мужчина из квартир ответчика реагирует грубо и агрессивно.

Истцы полагают, что причиной сложившейся ситуации является производства в квартирах ответчика работ по укладке пола с нарушением строительных норм и правил, в частности СНиП дата «Система нормативных документов в строительстве. Защита от шума», а именно устройство пола без слоев из звукоизоляционного, звукопоглощающего и демпфирующих материалов, что привело к возникновению ненормативного воздушного и ударного шума.

дата истцы направили в адрес ответчика досудебную претензию, а также поместили копию претензии в почтовый ящик ответчика, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с изложенными обстоятельствами истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которого не оказывают вредного воздействия на человека.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы постоянно проживают в квартирах, расположенных на 30 этаже жилого дома по адресу: адрес, Восточная башня, кв. 1408 (фио) и 1409 (фио).

В квартирах, принадлежащих ответчику (1420 и 1421), расположенных на 31 этаже, осуществлено объединение квартир. Квартиры ответчика располагаются над квартирами истцов.

Истцы указывают на то, что каждый день слышны звуки ходьбы, передвижения стульев, громкие разговоры и скандалы проживающих в квартире ответчика лиц, звуки ремонтных работ, и иные звуки. В квартирах ответчика, помимо самого ответчика, проживают взрослый мужчина и трое несовершеннолетних детей.

На неоднократные замечания истцов мужчина из квартир ответчика реагирует грубо и агрессивно.

Истцы полагают, что причиной сложившейся ситуации является производства в квартирах ответчика работ по укладке пола с нарушением строительных норм и правил, в частности СНиП дата «Система нормативных документов в строительстве. Защита от шума», а именно устройство пола без слоев из звукоизоляционного, звукопоглощающего и демпфирующих материалов, что привело к возникновению ненормативного воздушного и ударного шума.

дата истцы направили в адрес ответчика досудебную претензию, а также поместили копию претензии в почтовый ящик ответчика, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Представителем истцов в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено наименование организации.

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

- соответствует ли индекс приведённого уровня шума межэтажного перекрытия между квартирами 1408 и 1409 с одной стороны, и квартирами 1420 и 1421 с другой стороны, расположенных по адресу: адрес, при передаче шума сверху вниз требованиям СНиП дата, а также иных нормативно-правовых актов в области строительства и защиты от шума?

- зависит ли уровень шума в квартирах 1408 и 1409, от звукоизоляции межэтажного перекрытия между данными квартирами и квартирами 1420 и 1421, соответственно, расположенных по адресу: адрес?

- Каким образом можно обеспечить устранение ненормативного ударного шума, проникающего из квартир 1420 и 1421, с одной стороны и квартир 1408 и 1409, с другой стороны, расположенных по адресу: адрес?

- В случае если уровень шума в квартирах 1408 и 1409 превышает установленные нормы, является ли причиной его образования действия при строительстве здания, либо действия собственников квартир 1420 и 1421 по адресу: адрес?.

В соответствии с заключением эксперта № 2792/20 от дата, экспертом были сделаны следующие выводы:

«Индекс приведённого ударного шума Lnw межэтажного перекрытия между помещением № 1 квартиры 1408 и помещением № 1 квартиры № 1420 составил 48 дБ.

Индекс изоляции воздушного шума Rw перекрытия межэтажного перекрытия между помещением № 1 квартиры № 1408 и помещением № 1 квартиры 1420 составил 62 дБ.

Индекс приведённого ударного шума Lnw межэтажного перекрытия между помещением № 2 квартиры 1408 и помещением № 2 квартиры № 1420 составил 48 дБ.

Индекс изоляции воздушного шума Rw перекрытия межэтажного перекрытия между помещением № 2 квартиры № 1408 и помещением № 2 квартиры 1420 составил 63 дБ.

Индекс приведённого ударного шума Lnw межэтажного перекрытия между помещением № 1 квартиры 1409 и помещением № 1 квартиры № 1421 составил 54 дБ.

Индекс изоляции воздушного шума Rw перекрытия межэтажного перекрытия между помещением № 1 квартиры № 1409 и помещением № 1 квартиры 1421 составил 58 дБ.

Обязательные технические требования к межэтажным перекрытиям предусмотрены техническим регламентом «О безопасности зданий и сооружений» и установлены СП 51.13330-2011 (актуализированная версия СНиП дата).

Нормативное значение индекса приведённого ударного шума для межэтажных перекрытий между помещениями квартир составляет 60 дБ. Нарушением считается превышение норматива.

Нарушений норматива индекса изоляции приведённого ударного шума при передаче шума сверху вниз для всех обследованных межэтажных перекрытий не выявлено.

Нормативное значение индекса изоляции воздушного шума для межэтажных перекрытий между помещениями квартир составляет 52 дБ. Нарушением считается недостача норматива.

Нарушений норматива индекса изоляции воздушного шума при передаче шума сверху вниз для всех обследованных межэтажных перекрытий не выявлено.

Дополнительные требования установлены Московскими городскими строительными нормами ТСН 23-315-2000 адрес (МГСН 2.04-97).

Нормативное значение индекса приведённого ударного шума составляет для домов категории А (высококомфортные условия) – 55 дБ, для домов категории Б (комфортные условия; рекомендуемые для домов массовых серий) – 58 дБ, для домов категории В (предельно-допустимые условия) – 60 дБ. Нарушением считается превышение норматива.

Нарушений нормативов индекса изоляции приведённого ударного шума домов категории А, Б и В для обследованных межэтажных перекрытий не выявлено.

Нормативное значение индекса изоляции воздушного шума составляет для домов категории А (высококомфортные условия) – 54 дБ, для домов категории Б (комфортные условия; рекомендуемые для домов массовых серий) – 52 дБ, для домов категории В (предельно-допустимые условия) – 50 дБ. Нарушением считается недостача норматива.

Нарушений нормативов индекса изоляции воздушного шума домов категории А, Б и В для обследованных межэтажных перекрытий не выявлено.» (ответ на вопрос № 1).

«Значение индекса приведённого ударного шума и индекса изоляции воздушного шума зависят от звукоизоляции межэтажного перекрытия между нижерасположенными и вышерасположенными помещениями.» (ответ на вопрос № 2).

Изучив полученное экспертное заключение, суд полагает возможным положить в основу решения данное заключение судебной строительно-технической экспертизы, выполненной, поскольку при назначении экспертизы был соблюден установленный законом порядок ее назначения, а также соблюдены требования, предъявляемые к заключению экспертов в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Оснований подвергать сомнению экспертное заключение, у суда не имеется, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями, он предупрежден об уголовной ответственности. Выводы экспертизы полные, объективные, основаны на анализе и научной литературе. Опыт эксперта у суда не вызывает сомнений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона адрес от дата № 42 «О соблюдении покоя граждан и тишины в адрес» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в адрес, относятся:

а) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушения покоя граждан и тишины в ночное время;

б) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

в) использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

г) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

д) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;

е) иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в адрес.

Помимо случаев, указанных в ч. 1 настоящей статьи, не допускается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию) (ч. 1.1. ст. 2).

Нарушение покоя граждан и тишины в адрес влечет административную ответственность в соответствии с Кодексом адрес об административных правонарушениях в силу ст. 3.13 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Разрешая заявленные требования и оценивая доводы истцов, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании анализа представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку из материалов дела следует, что в результате проверок, проведенных по обращениям истцов с заявлениями в правоохранительные органы и органы прокуратуры, обстоятельства, изложенные в обращениях, не подтвердились, меры административного характера к ответчику за нарушение тишины и покоя граждан не применялись, доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что истцами не представлено надлежащих доказательств нарушения ответчиком каких-либо принадлежащих им прав или законных интересов, с учетом того, что ответчик не привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░