дело № 2-69/2020
15RS0007-01-2019-001344-25
Заочное решение
именем Российской Федерации
гор. Беслан 30 января 2020 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Басаты А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Басаты А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 62031,40 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060,95 руб., по оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Иск обоснован тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Honda CR-V, рег. номер С050ОА199, застрахованное на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI99869762, получило механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 62031,40 руб., что подтверждается платежным поручением ........ от <дата>. Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Кроме того истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2060,95 руб., и оплачены юридические услуги ООО «БКГ» в сумме 3000 руб., которые считает также необходимым взыскать с ответчика.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, от представителя истца Баранов А.В., действующий по доверенности ........-И от <дата>, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Басаты А.А., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, возражения на исковые требования не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела <дата> в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, Басаты А.А., управляя автомобилем Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком Р731ОХ77, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину Honda CR-V, с государственным регистрационным знаком С050ОА199 в результате чего вышеуказанное транспортное средство получило повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении по п.2 ч. 1 ст. 24.5 ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Басаты А.А. было отказано. Эти обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>7 от <дата>.
Таким образом, материалами дела установлена вина Басаты А.А. в указанном ДТП.
В результате ДТП были причинены механические повреждения, автомобилю Honda CR-V, рег. номер С050ОА199, застрахованное на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI99869762 от риска ущерба.
СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и на основании ст. 929 ГК РФ произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 62031,40 рублей за повреждение автомобиля Honda CR-V, что подтверждается платежным поручением ........ от <дата>.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Басаты А.А. застрахована не была.
Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Басаты А.А. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 62031,40 рублей подлежит удовлетворению.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060,95 рублей, согласно платежному поручению ........ от <дата>, а так же расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 3500 руб., согласно дополнительному соглашению к договору ........ от <дата> об оказании юридических услуг, которые суд находит обоснованными и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 62031,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2060,95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░ 67092,35 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░