Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8971/2014 ~ М-8004/2014 от 30.10.2014

№2-8971/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП - 9 <адрес> к Нацвину А. И., Мулихиной И. И., Трифоновой Е. В., Борисову С. В., Михайловой В. Н., Пономаревой А. И., Борисовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

МУЖРП - 9 <адрес> обратилось в суд с иском к Нацвину А. И., Мулихиной И. И., Трифоновой Е. В., Борисову С. В., Михайловой В. Н., Пономаревой А. И., Борисовой Н. В., просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги на общую сумму 52448,80 рублей, из них 49951,74 рублей - основной долг, 2497,06 рублей - пени и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773,46 рублей.

Истец - представитель МУЖРП - 9 <адрес> Калугина В.А. по доверенности в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом МУЖРП - 9 <адрес> от исковых требований (л.д.11).

Ответчик - Нацвин А. И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Мулихина И. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - Трифонова Е. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - Борисов С. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Михайлова В. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - Пономарева А. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик - Борисова Н. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежащими прекращению в связи с ходатайством представителя МУЖРП - 9 <адрес> об отказе от исковых требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ МУЖРП - 9 <адрес> от исковых требований к Нацвину А. И., Мулихиной И. И., Трифоновой Е. В., Борисову С. В., Михайловой В. Н., Пономаревой А. И., Борисовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску МУЖРП - 9 <адрес> к Нацвину А. И., Мулихиной И. И., Трифоновой Е. В., Борисову С. В., Михайловой В. Н., Пономаревой А. И., Борисовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян