Приговор по делу № 1-404/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-404/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года                                                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Сибула В.А.,

при секретаре - Балашовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> города Севастополя Рыкунова Д.П., защитника Гурьяновой А.А., действующей на основании ордера № и удостоверения № 59, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по которому Бондаренко Антона Александровича <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Бондаренко обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко, находился в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества Бондаренко подошел к выставленным на продажу товарам. Далее, Бондаренко, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с вешалок две мужские куртки, прошел в примерочную кабинку, где положил куртку артикул АА7050, стоимость которой составляет 5990,00 рублей в заранее подготовленный пакет, оклеенный фольгой, а вторую куртку повесил на стеллаж с продукцией. После чего, Бондаренко вышел из магазина с похищенной им курткой. Своими противоправными действиями Бондаренко причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5990 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме, принимая во внимание позицию подсудимого, который считал возможным постановление приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным данное уголовное дело рассматривать в порядке ст.226.9 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении Бондаренко без судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, телефонограммой пояснила суду, что не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке, просит избрать строгое наказание, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, в связи с чем, дело рассматривается в особом порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, обосновано, подтверждается имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признать Бондаренко виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Бондаренко правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Бондаренко вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими вину подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами отягчающими вину подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а так же рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, а так же учитывая, что вред причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Бондаренко наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от наказания.

В связи с назначением Бондаренко наказания условно, суд полагает возможным применить в отношении него вышеуказанные положения акта об амнистии, освободить от наказания и снять с него судимость.

Руководствуясь Постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондаренко Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Бондаренко предусмотренные УК РФ обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

являться для регистрации специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее 2 раз в месяц.

В соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ, п. 9, 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД освободить Бондаренко Антона Александровича от назначенного наказания и снять с него судимость.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах дела, переданные на ответственное хранение потерпевшей считать возвращенными по принадлежности, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течении 10 суток со дня провозглашения.

          Судья                                     В.А.Сибул