Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-479/2021 ~ М-116/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-479/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года                                        г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием истца Зотовой А.Ю., ответчика Силантьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зотовой Анны Юрьевны к Силантьеву Денису Александровичу о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зотова А.Ю. обратилась в суд с иском к Силантьеву Д.А. о взыскании долга по расписке, судебных расходов, указав в обоснование, что ответчиком дата и дата от нее получены денежные средства в размере 178200 рублей. О получении денежных средств Силантьевым Д.А. составлена расписка, согласно которой денежные средства в указанном размере им получены для приобретения материалов для ремонта ванной комнаты, при этом он обязался привести материал не позднее дата , а в случае его не приобретения вернуть деньги в полном объеме дата . В указанные сроки ответчик материалы не приобрел, денежные средства не вернул.

В иске Зотова А.Ю. просит взыскать с Силантьева Д.А. в ее пользу полученные от нее денежные средства в размере 178200 рублей и судебные расходы, понесенные ею при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец Зотова А.Ю. иск поддержала, настаивала на его удовлетворении, пояснив, что судебные расходы состоят из уплаченной ею при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4764 рубля, ответчиком полученные от нее денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Силантьев Д.А. в судебном заседании выразил согласие с иском, против его удовлетворения не возражал, представил письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск полностью или частично, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает чьи-либо интересы и права, поэтому суд принимает его.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4764 рубля, что подтверждается чек-ордером от дата .

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Зотовой А.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зотовой Анны Юрьевны к Силантьеву Денису Александровичу о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Силантьева Дениса Александровича в пользу Зотовой Анны Александровны сумму долга по расписке от дата в размере 178200 рублей, судебные расходы в размере 4764 рубля, а всего 182964 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда                         Т.В. Попова