Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2019 ~ М-178/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-374/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием истца Васиной Г.А.,

ответчика Васина А.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Лучкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васиной Г.А. к Васину А.Н., МО МВД России «Сокольский» и ООО «Соколсервис» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васина Г.А. обратилась в суд с иском к Васину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, мотивировав требования тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 января 2018 года брак расторгнут, ответчик в жилом помещении не проживает с 15 декабря 2017 года, обязательства по содержанию жилого помещения не исполняет.

Просила суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилам помещением и возложить на управляющую компанию ООО «Соколсервис» обязанность снять с ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Соколсервис», третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Администрация г. Сокол и Лучкин А.В.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен МО МВД России «Сокольский».

Истец Васина Г.А. в судебном заседании выразила отказ от заявленных требований в полном объеме, просила суд производство по делу прекратить.

Ответчик Васин А.Н. в судебном заседании выразил согласие с иском, пояснил, что после прекращения семейных отношений с истцом добровольно на постоянной основе выехал из спорной квартиры в связи с образованием новой семьи; намерения проживать в спорном жилом помещении у него отсутствуют, коммунальные услуги в спорном жилом помещении не оплачивает.

Представитель соответчика МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела в части исковых требований Васиной Г.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением оставил на усмотрение суда, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета считает излишне заявленными в силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель соответчика ООО «Соколсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Лучкин А.В. в судебном заседании выразил согласие с иском.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца Васиной Г.А. от заявленных к Васину А.Н., МО МВД России «Сокольский» и ООО «Соколсервис» исковых требований о признании Васина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, снятии Васина А.Н. с регистрационного учета, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, отражен в письменном заявлении и подписан им, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Васиной Г.А. от исковых требований к Васину А.Н., МО МВД России «Сокольский» и ООО «Соколсервис» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-374/2019 по иску Васиной Г.А. к Васину А.Н., МО МВД России «Сокольский» и ООО «Соколсервис» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская