Решение по делу № 2-3616/2016 ~ М-3517/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-3616/2016            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                    29 сентября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Молдован В.Ф.,

с участием представителя истца Бельтюковой Е.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Новиковой В.А. к Новикову В.Н. о выделе в натуре доли из общего имущества,

у с т а н о в и л:

Истец Новикова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли из общего имущества. В иске указала, что "дата" умер Н.Н., после его смерти осталось наследство в виде ..... обыкновенных именных акций ПАО «.....», наследниками к имуществу Н.Н. являются – супруга Новикова В.А., сын В.Н. Истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ..... долю имущества. Однако распорядиться принадлежащим ей имуществом не имеет возможности, так как соглашение со вторым собственником не достигнуто, а ее доля в имуществе не выделена. Просит выделить в натуре принадлежащую ей долю в общей долевой собственности имущества в виде акций ПАО «.....».

    Истец Новикова В.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Представитель истца Бельтюкова Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.

    Ответчик Новиков В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ..... по Пермскому краю, возражений против исковых требований не имеет.

    Представитель третьего лица ПАО «.....» С.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что "дата" умер Н.Н.

    Наследниками первой очереди по закону к имуществу Н.Н. являются его супруга Новикова В.А., сын Новиков В.Н. Других наследников первой очереди нет.

В установленный законом шестимесячный срок Новикова В.А. и Новиков В.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Н.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного "дата", Новиковой В.А. принадлежит ..... доля в праве собственности на обыкновенные именные акции Публичного акционерного общества «.....» в количестве ..... штук, находящиеся на лицевом счете №, код государственной регистрации ценных бумаг: № выпуск: №, номинал: ..... руб.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Исходя из положений части 1 статьи 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 246 ГК РФ).

В соответствии с ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Соглашения между участниками долевой собственности – Новиковой В.А. и Новиковым В.Н. не достигнуто. Таким образом, заявитель лишен возможности распорядиться принадлежащей ему ..... долей акций по своему усмотрению, чем нарушаются его права как собственника унаследованного имущества.

Доказательств необоснованности исковых требований судом не установлено, ответчиком не представлено. Спор по количеству подлежащих разделу между сторонами акций отсутствует.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным выделить Новиковой В.А. ..... долю наследственного имущества в виде обыкновенных именных акций ПАО «.....» в количестве ..... штук.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить Новиковой В.А., ....., ..... долю из наследственного имущества, состоящего из обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «.....» в количестве ..... штук, находящихся на лицевом счете №, код государственной регистрации ценных бумаг: №, выпуск: №, номинал: ..... руб.

Настоящее решение является основанием для списания с общего лицевого счета № на лицевой Новиковой В.А. ..... штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «.....» код государственной регистрации ценных бумаг: №, выпуск: №, номинал: ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Судья        (подпись)                    О.И.Матлина

Копия верна. судья