Приговор по делу № 1-260/2012 от 28.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ «10» мая 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Баженова А.Н.,

защитника Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 10.05.2012 г.,

подсудимого Доржиева В.Б.,

при секретаре Бальжиевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Доржиева В.Б., <данные изъяты>, ранее судимого 15 июля 2010 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «г» УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., 16 июня 2011 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 21 марта 2012 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 16 июня 2011 г. и на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 16 июня 2011 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определением уголовной коллегии Верховного суда РБ от 03 мая 2012 г. приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 марта 2012 г. изменен в части вида режима исправительной колонии со строгого на общий режим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Доржиев В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ при следующих обстоятельствах. 15 февраля 2012 г. около 17 часов Доржиев В.Б. находился в салоне автобуса № <данные изъяты>, следующего по маршруту «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ. При остановке автобуса на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, Доржиев В.Б. подошел к ранее ему незнакомой Ц., сидящей на переднем сиденье за водительским местом, и держащей на коленях свою дамскую сумку и сумку-сетку с продуктами питания. У Доржиева В.Б. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение кошелька из дамской сумки, находящейся при Ц. Реализуя свой преступный умысел, Доржиев В.Б., находясь там же и в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, расстегнул замок-молнию на сумке Ц. и тайно похитил принадлежащий последней кожаный кошелек стоимостью 150 руб., в котором находились 2 пластиковые карты банка «Связной» стоимостью 300 руб. каждая на общую сумму 600 руб., 1 пластиковую карту «Росбанка» стоимостью 300 руб., 2 пластиковые карты «Сбербанка» стоимостью 150 руб. каждая на общую сумму 300 руб., пластиковую карту ЗАО «ВТБ-24» стоимостью 150 руб., пластиковую карту «Байкалбанка» стоимостью 260 руб. Похищенный кошелек с содержимым Доржиев В.Б. положил в свою сумку и при остановке автобуса на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, вышел из салона автобуса. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Доржиев В.Б. осмотрел содержимое похищенного кошелька и обнаружил в нем пин-код к пластиковой карте ЗАО «ВТБ-24», с помощью которого можно обналичить денежные средства, находящиеся на счету владельца карты. В тот же день, 15 февраля 2012 г. в 17 часов 42 минуты Доржиев В.Б. с банкомата, находящегося в здании ЗАО «ВТБ-24», расположенного по <адрес>, используя обнаруженные в кошельке Ц. пин-код и пластиковую карту, тайно похитил со счета денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие Цыретаровой Д.Ж. С похищенными деньгами Доржиев В.Б. скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей Ц. материальный ущерб на общую сумму 5760 руб.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснения ему особого порядка судебного разбирательства обвиняемый Доржиев В.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Доржиев В.Б. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Доржиевым В.Б. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Доржиева В.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшей Ц. поступило заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Доржиева В.Б. в связи с отказом гос.обвинителя от поддержания обвинения квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданке - необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Изучением личности подсудимого судом установлено, что он не работает и не учится, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом наличия смягчающего обстоятельства суд считает нецелесообразным назначение Доржиеву В.Б. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, наличия рецидива в его действиях, данных об его личности, суд приходит к убеждению, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Доржиева В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 марта 2012 г. окончательно по совокупности преступлений назначить Доржиеву В.Б. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания Доржиева В.Б. исчислять с 10 мая 2012 г., зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 марта 2012 г. по 09 мая 2012 г. включительно.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Доржиева В.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство CD-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Доржиев В.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: