Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2018 ~ М-270/2018 от 04.07.2018

Гражданское дело № 2-251/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 23 июля 2018 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Ю.А. Губеевой,

с участием:

истца Дебда А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Дебда А.Н. к Рахуба Д.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Дебда А.Н. обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Рахуба Д.В. о взыскании денежной суммы.

Доводы искового заявления обосновывает тем, что Рахуба Д.В. взял в долг у истца денежную сумму в размере 50 000 рублей и обязался возвратить в срок до 19 июня 2018 года, что подтверждается распиской от 18 марта 2018 года.

В указанный срок денежные средства возвращены не были. На неоднократные требования о возврате долга ответчик не реагировал.

За период с 19 июня 2018 года по 02 июля 2018 года подлежат начислению проценты в сумме 139 рублей 04 копейки.

Кроме того, за пользование суммой займа ответчик должен уплатить проценты в размере 1055 рублей 14 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Рахуба Д.В. в пользу Дебда А.Н. сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1055 рублей 14 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 139 рублей 04 копейки, судебные расходы в сумме 6735 рублей 83 копейки.

Истец Дебда А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком долг не возвращен в полном объеме. До истечения трех месяцев Рахуба Д.В. звонил, обещал возвратить долг с процентами, в последующем пропал, на звонки не отвечает, по месту жительства она приходила, но не застала дома, по месту работы ответчика в ТЧ, ей подтвердили, что Рахуба Д.В. у них работает. В подтверждение получения денежной суммы в размере 50 000 рублей ответчик написал расписку, при составлении которой присутствовал ФИО1.

Ответчик Рахуба Д.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено по адресу, указанному в иске. Согласно сведений официального сайта Почты России после неудачной попытки вручения, срок хранения почтового отправления истёк, отправление выслано обратно в адрес суда.

В силу положений ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о времени, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу положений п.п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения» необходимо признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Рахуба Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие - суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в судебном заседании определено - рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он проживает по – соседству, был приглашён для присутствия при составлении расписки в получении денег Рахуба Денисом. 18 марта 2018 года в его присутствии Дебда А.Н. передала Рахуба Денису денежные средства в сумме 50 000 рублей в долг последнему, которые он обязался вернуть. В подтверждение получения денег Рахуба Денис написал расписку, в которой указал свои паспортные данные. Он (ФИО1) также расписался в расписке в подтверждение своего присутствия, передаче – получении Рахуба Д. денежных средств от Дебда А.Н.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются требования Дебда А.Н. к Рахуба Д.В. о взыскании денежной суммы в размере 50 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 1055 рублей 14 копеек, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 139 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетеля установлено, что 18 марта 2018 года Рахуба Д.В. взял в долг у Дебда А.Н. денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 3 месяца. Данное обстоятельство также подтверждается распиской от 18 марта 2018 года.

У суда не имеется оснований относиться критически к показаниям свидетеля ФИО1, поскольку указанное лицо сообщило суду сведения, которые ему стали известны лично, показания свидетеля противоречий не содержат, согласуются между собою и с пояснениями истца, материалами дела. Кроме этого, свидетель предупрежден в судебном заседании об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у свидетеля отобрана подписка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа Рахуба Д.В. не возвращена, каких – либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих погашение долга в полном объеме, либо частично, на день рассмотрения дела ответчиком Рахуба Д.В. - суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя денежных обязательств, поскольку сумма долга в полном объеме истцу не возвращена и доказательств иного не представлено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В силу положений ч.3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

В ходе судебного заседания установлено, что обязательства между Рахуба Д.В. и Дебда А.Н. возникли из договора займа (расписки) от 18 марта 2018 года. Срок исполнения обязательства установлен распиской – 3 месяца, с учетом положений ч.3 ст. 192 и ст. 191 ГК РФ последний день возврата займа по расписке – 19 июня 2018 года. Между тем, с момента установленного срока возврата денежных средств до настоящего времени обязательства Рахуба Д.В. в полном объеме не исполнены и денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, должник Рахуба Д.В. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от обязательств их возврата обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 20 июня 2018 года по заявленный истцом день составления искового заявления – 02.07.2018 года. Суд частично не принимает расчет, составленный стороной истца, поскольку расчет в нарушение приведенных положений Гражданского кодекса РФ об исчислении сроков, составлен с 19 июня 2018 года, тогда как количество дней просрочки с 20.06.2018 года по 02.07.2018 года составило 13 дней.

Таким образом, исходя из размера долга (50 000 рублей), периода просрочки исполнения денежного обязательства (с 20 июня 2018 года по 02 июля 2018 года), размера ключевой ставки, установленной Банком России с 26 марта 2018 года – 7,25%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит – 133 рубля 56 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика Рахуба Д.В. процентов за пользование суммой займа в размере 1055 рублей 14 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ (в редакции от 02.06.2016) "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с 1 июля 2016 года составляет 7 500 рублей в месяц.

Согласно ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ (в редакции от 07.03.2018) "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с 1 мая 2018 года составляет 11 163 рублей в месяц.

Выданная сумма займа по расписке от 18 марта 2018 года составляет 50 000 рублей, и не превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Таким образом, поскольку договор займа между истцом и ответчиком, оформленный распиской от 18 марта 2018 года, заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратный, установленный законом минимальный размер оплаты труда, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, в расписке указания на то, что заем является процентным, не имеется, в связи с чем основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела, подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Обстоятельства оплаты истцом услуг представителя в размере 5000 рублей подтверждаются чеками от 27 июня 2018 года на сумму 900 рублей и 4100 рублей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод, вызванного необходимостью участия в судебном разбирательстве, вправе требовать присуждения понесенных им судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано (правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определении от 23 декабря 2014 года № 2949-О) Учитывая изложенные обстоятельства (частичное удовлетворение требований), объем заявленных требований, сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, претензии), время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также принимая во внимание требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Рахуба Д.В. в пользу Дебда А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1704 рубля 01 копейка согласно размеру удовлетворенных требований, исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дебда А.Н. к Рахуба Д.В. о взыскании денежной суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с Рахуба Д.В. в пользу Дебда А.Н. сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2018 года по 02 июля 2018 года в сумме 133 (сто тридцать три) рубля 56 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины - 1704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 01 копейка, всего – 53837 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 57 копеек.

В удовлетворении искового требования Дебда А.Н. к Рахуба Д.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1055 (Одна тысяча пятьдесят пять) рублей 14 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за 19 июня 2018 года в сумме 05 (пять) рублей 48 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года