Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2013 ~ М-295/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-316/2013

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года                                                                       пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.

при секретаре Калибиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой З.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>,

                                                   установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора правового обеспечения деятельности <адрес> отделения отдела правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами юридического управления <адрес> отделения № ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с иском к Козловой З.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В обоснование указало, что после подписания ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и предоставления ответчику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под <данные изъяты> процентов, Козлова З.Н. неоднократно нарушила и продолжает нарушать взятые на себя обязательства заемщика по возврату кредита. Своими действиями Козлова З.Н. существенно нарушила условия договора, на письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не ответила.

Козлова З.Н. возражения на иск не представила.

Представитель истца начальник сектора правового обеспечения деятельности <адрес> отделения <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО3 направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указала, что поддерживает заявленные к Козловой З.Н. требования, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Козлова З.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, о наличии уважительных причин, объективно препятствующих ее участию в рассмотрении дела, суду не сообщала. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Статья 330 ГК РФ допускает взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Козловой З.Н., с другой стороны, заключен Кредитный договор № (л.д. 7-9), согласно условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставил Козловой З.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктами 3.1 и 3.2. Кредитного договора предусмотрено погашение кредита Заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком и уплата процентов за пользование кредитом.

Козлова З.Н. вышеперечисленные обязательства перед организацией - кредитором не выполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по оплате кредита в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате суммы неустойки в размере <данные изъяты>, начисленной на сумму просроченных платежей. Общая сумма задолженности Козловой З.Н. перед ОАО «Сбербанк России» на указанную дату составила <данные изъяты>

Пунктом 4.2.3. Кредитного договора закреплено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил Козловой З.Н. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, установив ей месячный срок для его выполнения. Данное требование Козловой З.Н. не было выполнено.

Оценивая в совокупности изложенное, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Козловой З.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой З.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты - в сумме <данные изъяты>, неустойка - в сумме <данные изъяты>, - удовлетворить.

Взыскать с Козловой З.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты - в сумме <данные изъяты>, неустойка - в сумме <данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Козловой З.Н. с другой стороны, расторгнуть.

Взыскать с Козловой З.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председатель суда                        В.А. Башаров