Приговор по делу № 1-240/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-240/2017

Поступило в суд 28 сентября 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Бердска Калиниченко В.К.,

подсудимого

Волкова П. И., <данные изъяты> не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Ядыкиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Волкова П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Волков П.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

02.08.2017г. около 14 часов Волков П.И. проходил по ул. Горького г. Бердска НСО, где в районе домов № по ул. Горького г. Бердска НСО увидел произрастающую дикорастущую коноплю и, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в имеющийся полимерный пакет.

Таким образом Волков П.И. умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 31,7 г. в высушенном состоянии, то есть в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

02.08.2017г. около 14 часов 20 минут Волков П.И. проходил у д. № 60 по ул. Горького г. Бердска НСО, где был задержан сотрудниками ППСП Отдела МВД России и доставлен в кабинет № 506 Отдела МВД России по г. Бердску, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Пушкина, д. № 35, где в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут 02.08.2017г. у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 31,7 грамма, что является значительным размером, которое Волков П.И. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Волков П.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Волкову П.И., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Волкова П.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет наркотическое средство - каннабис, упаковку из под вещества, ватные тампоны – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волкова П. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову П.И. наказание считатьусловным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Волкова П. И. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Волкову П. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис, упаковку из под вещества, ватные тампоны- уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич