Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2019 ~ М-644/2019 от 08.02.2019

№2-1670/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта2019 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю Шукшину ФИО7 о защите прав потребителей,

Установил:

Ульянова Н.П.обратилась в суд с настоящим иском к ИП Шукшину Д.А., указав что10 августа 2018 г. между ней и ИП Шукшиным Д.А. был заключен договор подряда по изготовлению и монтажу лестницы. Общая стоимость договора составила 172 500 рублей и подлежала оплате в два этапа: 80 000 рублей при заключении договора - за материал, после выполнения работ и подписания акта-приемки выполненных работ - 92 500 рублей. Срок начала работ установлен 10 августа 2018 года – окончание работ 01 сентября 2018 года. 10 августа 2018 года истицей оплачено 80 000 рублей.Далее подрядчиком на объект был привезен изготовленный материал, который заказчиком был не принят, поскольку не соответствовал смете. В частности, указанный материал был с браком, подрядчик это не оспаривал и обязался изготовить материал согласно условиям договора.До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу лестницыне выполнил. 21.11.2018 года в его адрес истцом направлена досудебная претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Однако, конверт с претензией был возвращен отправителю с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

С учетом уточнения заявленных требований,просит суд взыскать с ИП Шукшина Д.А. в свою пользу денежные средств по договору подряда в размере 80 000 рублей, неустойкуза период с 02.09.2018 г. по 21.11.2018 г.в размере 194 400 рублей, неустойкуза период с 02.12.2018 г. по 29.01.2019г.в размере 141 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии ответчику в размере 93 рубля 17 копеек,штраф.

В судебное заседание истец Ульянова Н.П. не явилась, извещена, ее представитель Крутова И.А., действующая на основании доверенности (копия в деле), заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП Шукшин Д.А., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений по иску не представил.
Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично последующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданскимкодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что 10 августа 2018 г. между Ульяновой Н.П. (заказчик) и ИП Шукшиным Д.А.(подрядчик) заключен договор подряда б/н, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу лестницы, согласно смете (приложение №) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. За указанные работы заказчик обязуется оплатить 172 500 рублей, из которых 80 000 рублей в качестве аванса за материал, а после выполнения работ и подписания акта-приемки выполненных работ - 92 500 рублей (п. 4.1, 4.2 договора). Начало работ и их окончание установлено 10 августа 2018 года и сентября 2018 года соответственно (п.3.1 договора).

10 августа 2018 г. истцом произведена оплата по договору в размере 80 000 рублей, после чего подрядчиком на объект был доставлен изготовленный материал. А именно: косоуры на 7 ступеней - 2 шт., на 5 ступеней -2 шт. (выполнены короче требуемого размера на 15 см), ступени (40х900х350) - 12 шт., подступенник (20х160х900) – 15 шт., щит облицовочный (20х300) – 4м., поворотная площадка: щит (900х900х350) -2 шт., опорная конструкция под поворотную площадку: столбы (80х80х120) - 3 шт., столбы (60х60х900) - 4 шт., балясины (50х50х1000) - 9 шт., перила – 4 м.

Изготовленный материал, доставленный подрядчиком, истцом не принят как не соответствующий смете (приложение № к договору).

Кроме того, материал подрядчиком был доставлен не в полном объёме, недостающее оборудование для лестницы и балюстрады: косоуры – 4 шт., пригласительная ступень - 1 шт., подперильная рейка – 9 м., подбалясинная рейка – 9 м., начальные столбы (100х100х1400) - 7 шт., перила – 5 м., балясины - 9 шт., все крепежные элементы.

По утверждению истца, указанные обстоятельства ответчиком подрядчиком не оспаривались, в виду чего он обязался изготовить материал согласно условиям договора, после чего забрать бракованный материал с объекта и приступить к монтажу лестницы, в установленный договором срок, т.е. до 01 сентября 2018 года (п.3.1 договора).

В нарушение условий договора ответчик принятых на себя обязательств не выполнил. Доказательств иного суду не представлено.

Предусмотренным п.10.3 договора способом истцом в адрес ответчиканаправлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

Почтовая корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой«истек срока хранения».

Согласно п.1 ст.4, ч.1 ст.27Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I
"О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения ИП Шукшиным Д.А. обязательств по договору подряда от 10.08.2018 года не представлено.

В этой связи суд приходит к выводуо взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 80 000 рублей.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на основании ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки составляет: 80 000 (задолженность по договору)* 3%)*81 (количество просроченных дней) = 194 400 рублей, где период просрочки с 02.09.2018 г. (начало нарушения срока выполнения работ) по 21.11.2018г. (дата уведомленияподрядчика об отказе от исполнения договора).

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы заявлено Ульяновой Н.П.21.11.2018 года срок на удовлетворение требования ИП Шукшиным Д.А. истекал 01.12.2018 года, а потому с 02.12.2018 года подлежит начислению неустойка за необоснованный отказ в возврате суммы по договору.Согласно представленного истцом расчета размер неустойки составляет: 80 000 (задолженность по договору)* 3%)* 59 (количество просроченных дней) = 141 600 рублей 00 копеек, где период просрочки с 02.12.2018 г. (начало нарушения срока со дня предъявления требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора) по 29.01.2019г. (дата составления искового заявления искового заявления).

В силу абзаца п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договоров о выполнения работы (оказания услуги).

По договору подряда от 10.08.2018 года цена работ определена в размере 172 500 рублей, а потому требуемые неустойки не могут превышать указанную сумму, подлежат взысканию в размере 172 500 рублей.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его

вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие для истца тяжких необратимых последствий, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем находит возможным взыскать с ответчика 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 128 750рублей (80 000 руб. (оплата по договору) + 172 500 руб. (неустойка)+5000 (компенсация морального вреда)/2).

Оснований для уменьшения суммы штрафа в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Одновременно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 93 рубля 17 копеек.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ИП Шукшина Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 6 025 рублей (5725рублей за требованияимущественного характера + 300 рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Ульяновой ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шукшина ФИО9 в пользу Ульяновой ФИО10:

- денежные средства по договору подряда б/н от 10.08.2018 года в размере 80 000 рублей;

- неустойку за период с 02.09.2018 годапо 21.11.2018 годаи с 02.12.2018 года по 29.01.2019 годав размере 172 500 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- штраф в размере 128 750 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 93 рубля 17 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шукшина ФИО11 в доход бюджета Щелковского муниципального района государственную пошлину в размере 6 025рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Савина