Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11832/2019 ~ М-7652/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-11832/2019

24RS0048-01-2019-009278-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Ремонт» к ООО «Сибирские лакокрасочные материалы», Козлова П.Е., Сердюе А.В. о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строй Ремонт» обратилось с иском к ООО «Сибирские лакокрасочные материалы», Козловой П.Е., Сердюку А.В. о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что между ООО «Строй Ремонт» и ООО «Сибирские лакокрасочные материалы» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять его и оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору купли-продажи ООО «Сибирские лакокрасочные материалы» было предоставлено поручительство Козлова П.Е. и Сердюе А.В., в связи с чем, между ООО «Строй Ремонт» и ними ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и соответственно. Истец поставил товар по универсальным передаточным документам, однако ответчик ООО «Сибирские лакокрасочные материалы» принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору купли-продажи в размере 1 449 263,34 руб. Ссылаясь на солидарную ответственность покупателя и поручителей, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 1 449 263,34 руб., пени в размере 92 106,53 руб., пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму долга в размере 1 449 263,34, рассчитываемые исходя из 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 907 руб.

В судебном заседании представитель истца – Ехлакова Т.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что отгрузка товара производилась со склада истца. Ответчик самостоятельно приезжал, выбирал и вывозил. При получении товара оформлялись и подписывались накладные и счет-фактуры в тот же день. Товар ответчиком приобретался неоднократно. Оплата должна производиться в течении 21 дня с момента получения товара на складе истца. Изначально ответчик частично оплачивал приобретенный товар, однако с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились.

Ответчики Козлова П.Е., Сердюк А.В., представитель ответчика ООО «Сибирские лакокрасочные материалы» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам; корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании частей 1 - 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3).

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Ремонт» (продавец) и ООО «Сибирские лакокрасочные материалы» (покупатель) заключен договор купли-продажи № (с условием об отсрочке платежа), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить его оплату, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется по заявке покупателя, согласованной с поставщиком письменно либо устно, посредством вручения заявки официальному представителю поставщика, посредством телефонной, факсимильной или электронной связи. В заявке покупателя указывается наименование, ассортимент, количество товара, а также дата и срок, в течение которого должна быть произведена поставка. Подтверждением согласования заявки является счет на оплату товара, высылаемый поставщиком или электронное письмо с подтверждением заказа. В случае подачи заявки на поставку товаров устно, поставка товаров осуществляется поставщиком в соответствии с перечнем, установленным в товарной накладной либо универсальном передаточном документе – УПД/товарно-транспортной накладной, что также является подтверждением согласования заявки (пункт 2.1 договора).Согласно п. 2.4 датой поставки считается дата передачи товара покупателю в соответствии с п. 2.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель производит полную оплату товара в течении 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

В случае нарушения срока платежа, установленного п. 4.2 настоящего договора, поставщик имеет право начислить покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательств (пункт 5.2 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сибирские лакокрасочные материалы» по вышеуказанному договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Ремонт» и Козлова П.Е. заключен договор поручительства № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сибирские лакокрасочные материалы» по вышеуказанному договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Ремонт» и Сердюе А.В. заключен договор поручительства № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязываются отвечать перед поставщиком за исполнение должником всех своих обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и должником (пункт 2.1 договоров поручительства).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за неисполнение обязательств должником по договору купли-продажи, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, предусмотренных договором купли-продажи (п. 2.1. договоров поручительства).

Согласно п. 3.1. договора поручительства поручительство прекращается в случае, если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное должником или поручителем; в случае надлежащего исполнения должником обязательств по договору купли-продажи; в случае перевода долга по договору купли-продажи с должника на другое лицо, если поручитель не дал поставщику согласия отвечать за нового должника; в иных предусмотренных законом случаях.

Судом также установлено, что ООО Строй Ремонт» поставлен ООО «Сибирские лакокрасочные материалы» товар по универсальным передаточным документам:

- УПД № В01272/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 595 руб.;

- УПД № В01275/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб.;

- УПД № В01289/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 руб.;

- УПД № В01461/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.;

- УПД № В01461/2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 850 руб.;

- УПД № В01478/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 525 руб.;

- УПД № В0151/0001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 445 руб.;

- УПД № В01511/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 914 руб.;

- УПД № В01513/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436 372 руб.;

- УПД № В01580/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб.;

- УПД № В01581/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 980 руб.;

- УПД № В01763/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 750 руб.;

- УПД № В01763/2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 075 руб.;

- УПД № В01763/3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 536,50 руб.;

- УПД № В01840/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 812,50 руб.;

- УПД № В01842/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 728 руб.;

- УПД № В01851/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб.;

- УПД № В01851/2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 095 руб.;

- УПД № В02051/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 505 руб.;

- УПД № В02051/2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 084 руб.;

- УПД № В0223/0001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.;

- УПД № В02232/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 777,94 руб.;

- УПД № В02232/2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 120 руб.;

- УПД № В02234/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 635 руб.;

- УПД № В02235/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 851,50 руб.;

- УПД № В02237/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 руб.;

- УПД № В02241/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 760 руб.;

- УПД № В02284/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 060 руб.;

- УПД № В02300/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 200 руб.;

- УПД № В02413/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 125 руб.;

- УПД № В02435/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 руб.;

- УПД № В02565/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 655,36 руб.;

- УПД № В02565/2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 500 руб.;

- УПД № В02565/3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 540 руб.;

- УПД № В02709/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 392 руб.;

- УПД № В02712/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 900 руб.;

- УПД № В03320/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 737 590 руб.

Последний платеж по договору купли-продажи произведен ООО «Сибирские лакокрасочные материалы» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному правильным, задолженность ООО «Сибирские лакокрасочные материалы» по договору купли-продажи с учетом внесенных платежей по договору составила 1 449 263,34 руб., по пени 92 106,53 руб. Данный расчет ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, как и доказательств отсутствия задолженности.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, ответчик ООО «Сибирские лакокрасочные материалы» приобретал товар не только по вышеуказанным, представленным суду, универсальным передаточным документам. По тем документам, в отношении которых ответчик в полном объеме рассчитался, универсальные передаточные документы не представлены.

Истцом в адрес ответчика ООО «Сибирские лакокрасочные материалы» направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору купли-продажи в размере 1 449 263,34 руб., пени в сумме 81 025,05 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При этом, поскольку срок поручительства не установлен, то на основании ч. 6 ст. 367 ГК РФ кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства имеет право предъявить иск к поручителю. Учитывая, что самый ранний универсальный передаточный документ, предъявленный суду, датирован ДД.ММ.ГГГГ, оплата которого должна быть произведена в соответствии с условиями договора не позднее 21 дня, а истец с названным иском обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), то требования истца о солидарном взыскании образовавшейся задолженности, в том числе с поручителей, являются обоснованными.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора купли-продажи, учитывая, что возложенные на покупателя обязательства ответчик ООО «Сибирские лакокрасочные материалы» исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил оплату товара в установленный договором купли-продажи срок, а также что согласно договорам поручительства, поручители несут солидарную с покупателем ответственность за исполнение обязательств по договору купли-продажи, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Строй Ремонт» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи в размере 1 449 263,34 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 106,53 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание происходит до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчиков ООО «Сибирские лакокрасочные материалы», Козлова П.Е., Сердюе А.В. в пользу истца ООО «Строй Ремонт» в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ начисленная на сумму долга в размере 1 449 263,34 руб., рассчитываемая исходя из 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Также, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 15 907 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строй Ремонт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибирские лакокрасочные материалы», Козлова П.Е., Сердюе А.В. в пользу ООО «Строй Ремонт» в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 449 263,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 106,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 907 руб., всего – 1 557 276,87 руб.

Взыскать с ООО «Сибирские лакокрасочные материалы», Козлова П.Е., Сердюе А.В. в пользу ООО «Строй Ремонт» в солидарном порядке пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму долга в размере 1 449 263,34 руб., рассчитываемую исходя из 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 16.09.2019.