Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2021 ~ Материалы дела от 30.09.2021

Дело №2-160/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 года                                             г. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд в составе:

судьи Северо-Курильского районного суда - Кузнецовой О.И.

при секретаре – Кулик Э.В.,

с участием Баранова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью « АСВ» к Баранову Д.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

30 сентября 2021 года ООО «АСВ» обратилось в Северо-Курильский районный суд с иском к Баранову Д.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указали, что 17 августа 2017 года между Обществом с Ограниченной Ответственностью Микрофинансовая компания « Мани Мен» и Барановым Д.С. был заключен договор потребительского займа № 4352608 на сумму 60 000 рублей и сроком на 98 дней.

26 июня 2020 года ООО МФК « Мани Мен» уступило право требования по указанному договора истцу ООО «АСВ» на основании договора об уступке прав требований.

В связи с указанным у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Задолженность перед истцом за период с 28 сентября 2017 года ( дата выхода на просрочку) по 26 июня 2020 года        ( дата договора цессии) составила 182 531.87 рублей, из них: сумма основного долга – 52 052 рублей, проценты за пользование кредитом – 104 104 рублей; сумма неустойки 26 375.87 рублей. Проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального Закона от 02.076.2010 № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

В судебном заседании ответчик с иском согласился частично, указав, что он действительно взял кредит в указанной микрофиннсовой организации на сумму 60 000 рублей. Согласен уплатить сумму основного долга в размере 52 052 рублей. В остальной части просил в иске отказать. В обоснование своих доводов пояснил, что потерял информацию о том, куда надо было производить платежи, в связи с чем не имел возможности погасить задолженность. Умысла на не возврат полученных денежных средств у него не было.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17 августа 2017 года между ООО МФК « Мани Мен» и Барановым Д.С. был заключен договор потребительского займа № 4352608 на сумму 60 000 рублей и сроком на 98 дней.

Пунктом 1 условий договора займа № 4352608 от 17 августа 2017 года предусмотрено, что Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 264, 566 % годовых, со сроком исполнения 98 дней, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

При этом, согласно договору, с 1 дня срока займа по 59 день срока займа ( включительно) процентная ставка составляет 335, 80 % годовых; с 60 дня срока займа по 60 день срока займа ( включительно) 148, 92 % годовых; с 61 дня срока займа по 97 день срока займа ( включительно) 0,00 % годовых; с 98 дня срока займа по дату погашения займа – 335, 80% годовых.

Пунктом 12 указанных условий Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % от суммы не погашенной части основного долга за соответствующий период нарушения обязательств..

Пунктом 13 настоящего договора установлено, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Согласно договора об уступке прав требований от 26 июня 2020года, МФК « Мани Мен» переуступил право требования по договору займа           № 4352608 от 17 августа 2017 года ООО «АСВ».

Поскольку ответчик Баранов Д.С. не исполнил свои обязательства по договору займа № 4352608 от 17 августа 2017 года в полном объеме, не опроверг расчетов истца в части суммы задолженности, не представил доказательств того, что ООО МФК « Мани Мен» ввело его в заблуждение относительно процентов по договору, подлежащих уплате ежемесячно, то исковые требования истца, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «АСВ» в полном объеме и взыскивает с Баранова Д.С. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа в сумме 182 531.87 рублей, согласно имеющегося в материалах дела расчета, который сторонами не оспорен и который суд находит правомерным, с за период с 28 сентября 2017 года по 26 июня 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, в том числе и учитывая, что ответчик не погасил задолженность после подачи иска в суд, поэтому подлежит ко взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 850.64 рублей (в соответствии со ст. 333.19 НК РФ), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью          « Агентство Судебного Взыскания » к Баранову Д.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Баранова Дмитрия Сергеевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью    « Агентство Судебного Взыскания » задолженность по договору займа № 4352608 от 17 августа 2017 года в сумме 182 531.87 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 850.64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.

Судья                                     Кузнецова О.И.

Решение в окончательной форме вынесено 26 ноября 2021 года.