Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2016 ~ М-2087/2016 от 27.10.2016

Дело №2-2368/2016

Поступило в суд 27.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 ноября 2016 года                                                                                       <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составеПредседательствующего судьи    Косарева Е.А.

    при секретаре    Рахманове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой С. А. к Никитину Б. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Григорьева С.А. обратилась в суд с иском к Никитину Б.Е., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Григорьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Никитин Б.Е. обратился к истице с просьбой зарегистрировать его по указанному адресу. Истица согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в доме истицы. Истица и ответчик родственниками не являются, совместного хозяйства никогда не вели, соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. Ответчик в доме истицы фактически не проживает, и его настоящее место жительства неизвестно.

Истец Григорьева С.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Рыль Е.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленными заблаговременно по месту регистрации, конверт возвращен в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Григорьева С.А. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 22)..

Согласно записей в домовой книге в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Никитин Б. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.14).

Объяснения представителя истца, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения и в доме не проживает в судебном заседании подтвердили свидетели Л А., показавшие, что в <адрес> в <адрес> проживает истица, квартиранты не проживают. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда нет, поскольку они являются соседями, и бывают в доме истицы.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Сведений, что ответчик является членам семьи истца, либо между ними заключено соглашение о пользовании жилым домом суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик Никитин Б.Е. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, т.к. он не является членам семьи истца, и не проживал совместно с ней в этом доме. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование о признании ответчика не приобретшим право пользования <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Жилой дом истицы не является местом жительства ответчика, и его регистрация по месту жительства по указанному адресу может препятствовать истице при отчуждении дома. Поскольку сам ответчик не обратился до настоящего времени с заявлением для снятия с регистрационного учета, а собственник жилого помещения не желает, чтобы ответчик продолжал состоять на регистрационном учете по месту жительства в её доме, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Никитина Б. Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для снятия Никитина Б. Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено     ДД.ММ.ГГГГ.