Решение по делу № 2-4293/2015 ~ М-4163/2015 от 09.09.2015

Дело №2-4293/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                               14 декабря 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.,

с участием представителя истца – Шашкиной В.В., ответчика – Филиппова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Л.Д. к Филиппову П.Д., Правительству Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

09.09.2015 г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, просит признать за Филипповой Л.Д. право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес> в порядке наследования после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истца - ФИО7, с которым после расторжения брака в 1988 году и до дня смерти истец продолжала проживать одной семьей. После его смерти открылось наследство на 1/3 долю квартиры <адрес>, принадлежащей ему и членам его семьи на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 21.11.2006 года, выданного органом приватизации согласно распоряжению от 21.11.2006 года №59/44.

27 мая 2007 года истец обратилась в Шестую Севастопольскою государственную нотариальную контору, где на основании поданного ею заявления о принятии наследства было заведено наследственное дело №6СГНК-172/2007 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Других наследников на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры не имеется. При обращении 06.11.2014 года к нотариусу ФИО9, которой переданы все наследственные дела Шестой Севастопольской государственной нотариальной конторы, по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО7 истцу было отказано на том основании, что свидетельство о праве собственности на жилье выдано 21 ноября 2006 года, а наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть свидетельство выдано на следующий день после смерти, а потому вопрос о праве собственности на 1/3 долю квартиры является спорным и может быть разрешён только в судебном порядке, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

        Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Филиппов П.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что он отказался от своей доли на наследство в пользу Филипповой Л.Д.

Представитель ответчика Правительства Севастополя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АС № (л.д.8).

Как усматривается из решения Ленинского районного суда города Севастополя от 02.02.2007 года, установлен факт проживания Филипповой Л.Д. с ФИО7 (л.д.16).

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 21 ноября 2006 года, выданному на основании распоряжения от 21 ноября 2006 года № (л.д.10), квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, Филиппову П.В., Филипповой Л.Д. Как усматривается из регистрационной надписи на правоустанавливающем документе, указанная в этом документе квартира № зарегистрирована КП «БТИиГРОНИ» СГС 21.12.2006 г. Под реестровым номером 1233 на праве общей долевой собственности по 1/3 доле за ФИО7, Филипповым П.В., Филипповой Л.Д.

На основании поданного Филипповой Л.Д. заявления о принятии наследства 17 мая 2007 года заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Как усматривается из ответа на запрос нотариуса ФИО9, наследники ФИО10, Филиппов П.В. отказались от принятия причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, в пользу Филипповой Л.Д.

Согласно письму нотариуса ФИО9 №292 от 06.11.2014 года (л.д.17) Филипповой Л.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры <адрес>. Отказ мотивирован тем, что свидетельство о праве собственности на жилье выдано 21 ноября 2006 г., зарегистрировано КП «БТИиГРОНИ» СГС 21 декабря 2006 года, а наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по имеющимся в наследственном деле данным, право собственности наследодателя возникло после его смерти, а в соответствии со статьей 17 ГК РФ гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом не принимаются во внимание доводы представителя истца о том, что документы на приватизацию квартиры были сданы ФИО7 при жизни, и хотя решение о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации принято собственником жилья после смерти ФИО7, при его жизни никаких проблем с документами не было, и оно в любом случае было бы положительным, а то, что принято с опозданием в один день, является формальностью, не меняющей сути. Отклоняя данный довод, суд исходит из того, что правоспособность ФИО7 прекратилась его смертью ДД.ММ.ГГГГ, у него не могло 21.11.2006 г. возникнуть вообще какого-либо права, в том числе права собственности на 1/3 долю квартиры <адрес>, поэтому данное имущество не может наследоваться. Истец вправе иным способом защитить свое право.

На основании ст.ст. 17, 1112 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Филипповой Л.Д. к Филиппову П.Д., Правительству Севастополя о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2015 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                  О.И. Фисюк