Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2015 ~ М-1008/2015 от 14.07.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

с участием представителя истца Сухолозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Архилюк С.И. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Архилюк С.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В судебном заседании представитель истца Сухолозова М.А. исковые требования поддержала, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-10 час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при управлении истцом транспортным средством марки Кио Рио госномер № регион, в результате которого автомобиль получил значительные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по данному договору составляет <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истцом уплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику, уведомив о наступлении страхового случая, и подал соответствующее заявление. После получения согласия от ПАО ВТБ24, которое является выгодоприобретателем по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил полный комплект документов ответчику. Ответчик выплатил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока в 15 рабочих дней, установленного п. 11.2.3 Правил страхования ТС, утвержденных генеральным директором ООО СК «Согласие», кроме того, страховое возмещение выплачено в заниженном размере <данные изъяты> руб. По заключению от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ООО «Автоэкспертное бюро КОО» стоимость страхового возмещения без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб., общий ущерб составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку ответчиком не было выплачено страховое возмещение в полном объеме в установленный срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с нарушением прав истца как потребителя ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил ответ об отказе в удовлетворении претензии. Стоимость оценки восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправлению претензии <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> руб., нотариальное удостоверение доверенности на представителя - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за невыполнение требований потребителя в размере 50 % от указанных сумм. Кроме того, взыскать судебные расходы на представителя, в связи с оценкой восстановительного ремонта, почтовые расходы, расходы за услуги нотариуса.

Истец Архилюк С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-10 час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при управлении истцом транспортным средством марки Кио Рио госномер № регион, в результате которого автомобиль получил повреждения

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по данному договору составляет <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

После получения согласия от ПАО ВТБ24, которое является выгодоприобретателем по договору страхования, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил полный комплект документов ответчику.

Как видно из материалов дела, ответчик выплатил страховое возмещение истцу ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока в 15 рабочих дней, установленного п. 11.2.3 Правил страхования ТС, утвержденных генеральным директором ООО СК «Согласие»

Страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

По заключению от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ООО «Автоэкспертное бюро КОО», стоимость страхового возмещения без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб., общий ущерб составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данное заключение суд принимает как доказательство причиненного ущерба, подлежащего возмещению в силу договорных отношений между истцом и ответчиком.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 963 ч. 1 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ч. 1-2 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 395 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 11.2.3 Правил страхования ТС, утвержденных генеральным директором ООО СК «Согласие», страховое возмещение выплачивается в течении 15 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ на основании Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У составляет 8, 25 % годовых.

Таким образом, ответчик в силу указанных положений действующего законодательства обязан был выплатить истцу страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнил требования закона, а пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,25%, обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя, выразившийся в невыплате страхового возмещения в полном объеме, установлен в судебном заседании, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Требования указанной статьи нашли свое подтверждение и в позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 45 постановлении Пленума ВФ РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом изложенного суд находит необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины ответчика, а так же требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая большую разницу между выплаченным страховым возмещением и тем страховым возмещением, которое полежало выплате истцу, отсутствии возражений ответчика в данной части, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, которому причинены моральные и нравственные страданиями действиями ответчика, размер которой определяет в <данные изъяты> рублей.

Согласно 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил ответ об отказе в удовлетворении претензии.

На основании этого суд считает необходимым взыскать штраф с ответчика в размере 50 % от присужденной суммы, т.е. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу истца

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебными расходами являются расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы, которые истец понес за оценку ущерба, выплаченные ООО «Автоэкспертное бюро КОО» составляют <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией и договором.

Почтовые расходы по отправлению претензии составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> руб., нотариальное удостоверение доверенности на представителя - <данные изъяты> руб.

Указанные расходы подтверждаются документами, имеющимися в деле.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архилюк С.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Архилюк С.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Архилюк С.И. судебные расходы в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: