Мотивированное решение по делу № 02-2427/2024 от 17.11.2023

УИД 77RS0022-02-2023-016554-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2427/24 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Соболевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчику в суд о взыскании задолженности по эмиссионному контракту ... в размере сумма, госпошлину, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 09.06.2016 был заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета поданной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора истцом ответчику была выдана кредитная карта, на условиях определенных тарифами Банка, также ответчику был открыт счет в соответствии с заключенным договором. Ответчик погашал кредит с нарушениями срока, в результате чего образовалось задолженность перед Банком, которая не погашена в досудебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2016 г. между ПАО Сбербанк и Соболевой И.В. заключен эмиссионный контракт N 1... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка.

Также последней был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 1.2 индивидуальных условий операции, совершенные по карте оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно Условий кредит по карте предоставляется под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком по состоянию на 11.10.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг; сумма просроченные проценты

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

31.08.2023 мировым судьей судебного участка № 453 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности, который был отменен 22.09.2023 в связи с поступившими возражениями.

С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях ст. ст. 160, 309, 330, 810, 819, 846, 850 ГК РФ, п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года, суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по эмиссионному контракту, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность в общем размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Ирины Васильевны (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту № ... от 09.06.2016 в размере сумма, госпошлину по делу сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.

1