ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-6792/2024 от 09.02.2024

77RS0023-02-2022-003898-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Трунина Олега Юрьевича в лице представителя Михайловой Я.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5075/2022 по иску Трунина Олега Юрьевича к Долгову Роману Александровичу и Моисеевой Анне Арсеньевне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли квартиры,

установил:

в производстве Савеловского районного суда адрес находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-5075/2022 по иску Трунина Олега Юрьевича к Долгову Роману Александровичу и Моисеевой Анне Арсеньевне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли квартиры.

Решением суда от 22 сентября 2022 года исковые требования фио удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось. Решение вступило в законную силу 11.11.2022 года.

14.11.2022 года истец Трунин О.Ю., в лице своего представителя Михайловой Я.А., обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора, в котором просил взыскать с ответчиков сумма в счет оплаченной государственной пошлины, почтовые расходы в размере сумма, расходы по нотариальному удостоверению протокола осмотра доказательств в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как было указано выше, решением суда от 22 сентября 2022 года исковые требования фио к Долгову Р.А. и Моисеевой А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли квартиры удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере сумма

Указанные выше понесенных истцом расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы, связанные с направлением истцом ответчикам документов по делу, подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины, почтовыми квитанциями, чеками (л.д.3, 26-29, 193-196).

Заявление истца об оплате расходов по оказанию услуг представителя также подлежат удовлетворению.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статья 17 Конституции Российской Федерации.

При этом, определяя размер расходов, которые подлежат возмещению в пользу истца, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно условиям договора об оказании юридических услуг № 02-02-22-ФЛ от 05 февраля 2022 г. его предметом являлось обязательство оказать комплекс юридических услуг Трунину О.Ю. по представлению его интересов по вопросу устранения нарушений его прав в пользовании спорной квартирой, включая представление интересов в суде общей юрисдикции.

Кроме того, в предмет указанного договора входило изучение материалов по иску фио к фио и Моисеевой А.А. о признании недействительным договора купли- продажи долей в спорной квартире, разработка мероприятий по защите прав клиента и подготовка уточненного искового заявления и иных процессуальных документов. Также в предмет договора входило изучение материалов по иску Моисеевой А.А. о признании доли фио незначительной и обязании продать долю, а также разработка и осуществление мероприятий по процессуальной защите прав фио как собственника квартиры.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с тарифами исполнителя на основании счета, выставляемого клиенту по мере необходимости оказания услуг, а также дополнительно оплачиваются иные понесенные исполнителем объективно обоснованные и необходимые в связи с исполнением договора расходы (почтовые расходы, транспортные расходы, а также на изготовлением документов, удостоверение копий и т.п) – л.д. 175-176. 181-182.

Согласно представленному счету по указанному договору от 05 февраля 2022 г. истцом было оплачено представителю: сумма за составление искового заявления с предварительным анализом документов и материалов; сумма за составление ходатайства об обеспечении иска; сумма направление пакета документов посредством электронного сервиса в суд; сумма за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции; сумма за направление копии искового заявления ответчикам, а всего сумма (л.д.162-163).

Согласно представленному счету по указанному договору от 07 ноября 2022 г. истцом было оплачено представителю: сумма за участие в суде первой инстанции; сумма за подготовку правой позиции (письменные пояснения с учетом возражений; сумма за подготовку и направление в суд ходатайства о взыскании судебных расходов, а всего сумма

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает, что в предмет договора входило оказание юридических услуг по трем делам, находящихся в производстве суда, по которым были выставлены указанные выше счета, а поэтому оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя по данному конкретному делу в размере сумма, как указано в заявлении, у суда не имеется.

Определяя размер расходов, подлежащих в пользу истца, суд учитывает положения п.п. 12 и  13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Удовлетворяя заявление фио о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд взыскивает в пользу истца расходы за составление искового заявления по настоящему делу, составление и подачу иных процессуальных документов, участие в двух судебных заседаниях в общей сумме сумма

Указанный размер расходов по оплате услуг представителей суд считает разумными с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимости для подготовки документов и иска.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов в части расходов на оплату услуг по нотариальному удостоверению нотариального протокола осмотра доказательств в размере сумма, поскольку указанные документы были подготовлены истцом по своей инициативе и не были приняты судом за основу постановленного по делу судебного решения. В связи с чем в названной части суд истцу отказывает. Указанный осмотр переписки из мобильного телефона истца производились по его собственной инициативе до обращения с иском в суд и не были приняты судом в качестве доказательств и оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебные расходы в виде расходов по плате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего в размере сумма, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 стать 1 ГПК РФ, часть 4 стать 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Долгова Романа Александровича и Моисеевой Анны Арсеньевны в пользу Трунина Олега Юрьевича в счет возмещение расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг денежную сумму в размере сумма

В остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья

1