Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2914/2013 ~ М-2151/2013 от 22.04.2013

дело № 2-2914/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2013 года г.Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Буракову А. В. о взыскании денежных средств,

Установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Буракову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 ноября 2005 года в размере 91 598 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 947 рублей 96 копеек.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения банка согласно условиям вышеуказанного кредитного договора.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, извещен.

В судебном заседании ответчик Бураков А.В. не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения банка.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 03 ноября 2005 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с одной стороны и ответчиком Бураковым А.В. с другой стороны, заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств в размере 369 000 рублей сроком до 08 ноября 2009 года под процентную ставку 13,5% годовых.

Согласно п. № Кредитного договора № от 03.11.2005 года (л.д. №) Любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Банка (л.д. №).

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения возникших из заключенного между ними договора споров. Соответственно, оно обязательно как для сторон, так и для суда.

Из искового заявления следует, что АКБ «РОСБАНК» (ОАО) расположен по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Щелковского городского суда Московской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела в Щелковском городском суде Московской области не имеется, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <наименование суда>.

    Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

    Передать гражданское дело № 2-2914/13 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Буракову А. В. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в <наименование суда>, расположенный по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Федеральный судья         Савина Е.В.