Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4261/2017 ~ М-4056/2017 от 25.09.2017

дело: № 2-4261/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НИ в интересах несовершеннолетних детей ОА, СА к СН, СВ, третье лицо: нотариус ЕВ о восстановлении срока, для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

НИ обратилась в суд с иском к СНСВ, третье лицо: нотариус ЕВ о восстановлении срока, для принятия наследства, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., являвшийся отцом ее несовершеннолетних детей – ОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и СА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество – квартира № по <адрес>, в которой № доля принадлежит умершему ФИО4 Наследниками первой очереди на указанное наследственное имущество являются несовершеннолетние дети, а также родители умершего, СН и СВ.

Истица с детьми была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, где до смерти без регистрации проживал и наследодатель.

Поскольку на иждивении НИ. находятся двое малолетних детей, а также престарелая бабушка, за которой истица осуществляет уход, ею был пропущен установленный законом срок для подачи заявления о вступлении в наследство.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ, истица просила суд восстановить ОА СА. в лице представителя НИ. срок для вступления в наследство после смерти ФИО4 и признать их принявшими наследство.

В судебном заседании НИ поддержала требования, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на момент смерти наследодателя <данные изъяты> было № года, а <данные изъяты> № месяца. В связи с тяжелым материальным положением, связанным с отсутствием работы и официального декрета, а также невозможностью собрать необходимые документы и оставить малолетних детей, ею был пропущен срок для подачи заявления о вступлении в наследство.

Представитель истицы по доверенности, МН., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик СВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее заявил о признании исковых требований, о чем составлена расписка, приобщенная к материалам дела (л.д.31).

Ответчица СН в судебном заседании заявила о признании исковых требований, о чем предоставила письменное заявление, где указала также о том, что она фактически приняла наследство, после смерти сына ФИО4 (л.д.49).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде № доли в праве на квартиру № по <адрес>.

Указанная квартира принадлежит в размере № доли СВ., в размере № доли СН в размере № доли ФИО39., в размере № доли ФИО11, что подтверждается сведениями ЕГРП Управления Росреестра по РО.

Согласно ответу нотариальной палаты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе нотариата, отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти ФИО4

При рассмотрении дела стороны не отрицали того, что не обращались с заявлением в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди на указанное наследственное имущество являются несовершеннолетние дети, а также родители умершего, СН и СВ. В связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей и престарелой матери, НИ был пропущен срок для подачи заявления о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми умершего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

При рассмотрении дела, ответчики признали заявленные требования, и не возражали против восстановления срока их внукам для принятия наследства, не оспаривали того, что мать внуков НИ., была занята уходом за малолетними детьми, не работала, в связи с чем суд не имеет оснований подвергать сомнению,.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в материалах гражданского дела.

При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает возможным исходя из положений ст. 39, 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска не нарушает ничьих прав и обязанностей, не противоречит закону.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НИ в интересах несовершеннолетних детей ОА, СА к СН, СВ, третье лицо: нотариус ЕВ о восстановлении срока, для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя НИ, срок для вступления в наследство после смерти отца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017 года.

Судья: Власенко А.В.