Мотивированное решение от 22.06.2021 по делу № 02-3408/2021 от 05.03.2021

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                                                               адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

 председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

 при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3408/2021 по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к фио Фирудину оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному на Индивидуальных условиях №17/01743/Р/05 от 09.12.2016 года по состоянию на 08.09.2020 года, которая состоит из суммы просроченного кредита сумма, суммы процентов на просроченный кредит сумма, суммы пеней за просроченные проценты сумма, текущих процентов сумма, а всего сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма 

В судебное заседание представитель истца «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО на основании доверенности Зайцев А.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Гасановым Н.Ф.о. в соответствии с общими и Индивидуальными условиями №17/01743/Р/05 от 09.12.2016, был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма, под 14,7% годовых, сроком на 1444 календарных дней, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В обеспечение кредитного договора ответчик предоставил приобретенный за счет кредитных средств автомобиль в залог истцу на Индивидуальных условиях №17/01743/Р/05 от 09.12.2016 г.

Согласно п.5.1 Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графику погашения кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик в срок указанные суммы не выплатил, в связи с чем был обязан уплатить истцу пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (п. 1.1 Кредитного договора и п.5.1.6, 5.1.7, 7.1.5 Общих условий).

Как установлено судом, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 08 сентября 2020 года сумма задолженности ответчика фиоо. перед истцом по Кредитному договору составляет сумма, и состоит из: суммы просроченного кредита сумма, суммы процентов на просроченный кредит сумма, суммы пеней за просроченные проценты сумма, текущих процентов сумма

Согласно п. 6.1.9 Общих условий к Кредитному договору банк вправе прекратить досрочно исполнение Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком любого обязательства, предусмотренного кредитным договором. Кредитный договор считается расторгнутым на следующий календарный день после дня отправки Банком Заемщику соответствующего письменного уведомления о расторжении, если иной порядок не установлен в таком уведомлении. Начисление процентов за пользование просроченным Основным долгом и неустойки (пени) на просроченную задолженность, указанные в Кредитном договоре, прекращается с даты расторжения Кредитного договора.

В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчику Гасанову Н.Ф.о. в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.

В соответствии с п.6.1.9 Общих условий указанный кредитный договор был досрочно расторгнут Банком в одностороннем порядке 02.09.2020 года.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основания для снижения заявленного размера неустойки суд не усматривает.

Пунктом 1.2 Договора залога предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство в случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.

Судом установлено, что заложенное автотранспортное средство принадлежит ответчику Гасанову Н.Ф.о.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства по следующим основаниям

Согласно представленному истцом отчету о рыночной стоимости автомобиля – рыночная стоимость заложенного автотранспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, , составляет сумма

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85  ФЗ «Об исполнительном производстве», Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 89  ФЗ «Об исполнительном производстве», Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, в размере сумма, как определено в отчете об оценке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, , необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В связи с чем, исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО подлежат частичному удовлетворению.

Госпошлина, в сумме сумма, уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №17/01743/░/05 ░░ 09.12.2016 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN VIN-░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №17/01743/░/05 ░░ 09.12.2016, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░–░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░.

1