Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2015 ~ М-275/2015 от 09.10.2015

                                                                                             Дело № 2 - 300/2015     

          РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

с.Сеченово        25 ноября 2015 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности, Тимина В.В.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петруниной Н В к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Скрипинское» о взыскании задолженности по договору займа в сумме ***, о взыскании судебных расходов в размере ***,

      УСТАНОВИЛ:

Петрунина Н.В. в лице своего представителя на основании нотариальной доверенности Тимина В.В. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Скрипинское» (далее СПК «Скрипинское») о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** в том числе: *** суммы займа, *** процентов, о взыскании судебных расходов в размере ***, в том числе - по оплате государственной пошлины в размере ***, на оплату услуг представителя в размере ***. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме ***, срок возврата займа указанным договором не обозначен. Заключения договора займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***. Ответчик сумму займа не вернул, проценты по договору не оплатил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ***. За период пользования денежными средствами ответчику начислены проценты в сумме ***

        Поэтому истец просит взыскать с СПК «Скрипинское» задолженность по договору займа в сумме ***, в том числе *** - сумма займа, *** - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в размере ***, в том числе - по оплате государственной пошлины в размере ***, на оплату услуг представителя в размере ***

Истец Петрунина Н.В, извещенная надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в суд не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Тимина В.В.

Ответчик СПК «Скрипинское», представитель ответчика Ишунин В.Б., извещенные своевременно, надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в суд не явились, уважительную причину неявки суду не представили, заявлений об отложении судебного заседания от них не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца Петруниной Н.В. на основании доверенности Тимин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, указанные в иске. Пояснил, что квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством заключения между Петруниной Н.В. и СПК «Скрипинское» договора займа. Договор заключен бессрочно на сумму ***. Проценты за пользование займом договором не определены, поэтому размер их определен ставкой рефинансирования. Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** обосновывает тем, что истица фактически понесла указанные расходы, так как она вынуждена была обратиться за юридической помощью ввиду длительного неисполнении обязательств по договору со стороны ответчика - СПК «Скрипинское», и включает в себя анализ представленных ей представителю документов, подготовка иска, направление его в суд, представление интересов истицы в суде первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя истца Тимина В.В., изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 года по настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между займодавцем Петруниной Н.В. и заемщиком СПК «Скрипинское» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого от Петруниной Н.В. СПК «Скрипинское» были переданы денежные средства в сумме ***.

Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру СПК «Скрипинское» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик СПК «Скрипинское» получил от Петруниной Н.В. денежные средства в сумме ***, и при этом принял на себя обязательство возвратить предоставленную ему сумму займа (л.д. 8).

Как следует из предъявленного требования Петруниной Н.В. к СПК «Скрипинское» ДД.ММ.ГГГГ займодавец Петрунина Н.В. требует у СПК «Скрипинское» в течении 30 дней с даты получения требования возвратить сумму займа - ***, а также проценты в размере ***

Указанное требование ответчиком СПК «Скрипинское» не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, которому был предоставлен разумный срок для реализации своих процессуальных прав и предоставления своих возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представлено доказательств в опровержение обстоятельств, представленных истцом и установленных в судебном заседании, поэтому суд полагает установленным факт, что ответчик не выполнил обязательство о возврате долга по договору займа.

Из имеющегося в иске расчета следует, что с ответчика подлежит взысканию сумма - ***, которая состоит из основного долга - ***, процентов за пользование денежными средствами - *** дней - период пользования суммой займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Представитель истца подтвердил произведенный в иске расчет. Данный расчет принимается судом, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа, не противоречащими положениям законодательства РФ, и является правильным.

Таким образом, по указанному договору займа с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности - ***, которая состоит из основного долга - ***, процентов - ***.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суд представителем истца в подтверждение судебных расходов представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере *** при цене иска ***. Суд считает размер оплаченной государственной пошлины соответствующим ст. 333.19 НК РФ при данной цене иска.

Суд также полагает, что заявленный истцом размер оплаты услуг представителя в сумме *** с учетом договора возмездного оказания услуг представителя, его участия в судебном разбирательстве дела, обстоятельств дела, подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду его разумности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы с учетом удовлетворенных исковых требований: по оплате государственной пошлины - ***, по возмещению расходов на оплату услуг представителя - ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Петруниной Н В к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Скрипинское» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Скрипинское» в пользу Петруниной Н В задолженность по договору займа в сумме - ***, из которой сумма основного долга - ***, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ***

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Скрипинское» в пользу Петруниной Н В судебные расходы: по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска - ***, на оплату услуг представителя - ***, а всего - ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев