ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2019 года г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Кубаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания» о взыскании неустойки,
установил:
Шахов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная финансовая компания» о взыскании неустойки.
В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ООО «Инвестиционная финансовая компания» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Клинский городской суд Московской области по месту нахождения исполнителя в соответствии с требованиями п.5.2 заключенного с истцом договора, который истцом не оспаривается.
Истец Шахов Р.А. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, указывая на то, что ему удобно судиться в Нагатинском районном суде г.Москвы.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из п.5.2 договора № 2 об обеспечении участка коммуникациями, заключенного 28.09.2013 года между ООО «Аква» (продавец) от имени ООО «Инвестиционная финансовая компания» (исполнитель) и Шаховым Р.А. (пользователь), сторона, считающая свои права по настоящему договору нарушенными, вправе обратиться в суд по месту нахождения исполнителя за защитой своих прав и законных интересов.
Согласно пункту 6 данного договора адрес исполнителя ООО «Инвестиционная финансовая компания» - адрес, относящийся к территориальной юрисдикции Клинского городского суда Московской области.
Таким образом, поскольку истец не оспаривает указанный выше пункт договора о договорной подсудности, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Нагатинскому районному суду г.Москвы, в связи с чем исковое заявление Шахова Р.А. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Клинский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3241/19 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░