Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2012 (2-4094/2011;) ~ М-4088/2011 от 29.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилина О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/12

по исковому заявлению Стрельцовой Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области, Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Стрельцова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, и находящийся на нем жилой дом <номер>, общей площадью <...> кв.м.

В обоснование исковых требований указала, что <дата> она заключила с <...> ФИО1 нотариально удостоверенный договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого <...> передала ей в собственность вышеуказанное недвижимое имущество. Однако в установленном порядке государственная регистрация указанного договора произведена не была. По этой причине нотариусом было отказано в выдаче истице свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти <...>, последовавшей <дата>

Истец Стрельцова Л.В. в судебном заседании исковые требования и их основания поддержала в полном объеме.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования (ч. 4 ст. 35).

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> умерла гр. ФИО1 (л.д. 33).

После её смерти, открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельного участка <номер> площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, и находящегося на нем жилого дома <номер>, общей площадью <...> кв.м. со служебными строениями и сооружениями и денежного вклада, хранящегося в операционной кассе вне кассового узла филиала <номер> Раменского отделения <номер> <...> (л.д. 11-14, 48).

Как установлено судом, государственная регистрация право собственности наследодателя на вышеуказанные объекты недвижимого имущества произведена в установленном порядке, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 13-14).

<дата> на денежный вклад нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 49).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что между гр. ФИО1 и истцом Стрельцовой Л.В. <дата> был заключен нотариально удостоверенный договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ФИО1 передала в собственность Стрельцовой Л.В. земельный участок <номер> площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по <адрес> и находящийся на нем жилой дом <номер>, общей площадью <...> кв.м. (л.д. 7-10).

Однако данный договор не прошёл государственную регистрацию в соответствии с требованиями ст. 223 ГК РФ, в связи с чем право собственности на указанный земельный участок и жилой дом к истцу не перешло.

Судом также установлено, что как объект земельных правоотношений земельный участок <номер> прошел государственный кадастровый учет. По результатам межевания составлен кадастровый паспорт земельного участка, где его площадь составила <...> кв.м. Земельному участку присвоен следующий кадастровый номер <номер>, указана категория земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 16).

Техническая инвентаризация жилого дома <адрес> произведена Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> Жилому дому присвоен инвентарный номер <номер>. Из технического паспорта жилого дома следует, что его общая площадь составляет <...> кв.м. Правообладателем дома в техническом паспорте указана ФИО1 (л.д. 19-28).

Из представленного наследственного дела <номер> к имуществу умершей <дата> ФИО1 следует, что после смерти ФИО1 <...> ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу <...> истца Стрельцовой Л.В. (л.д. 30-51).

В судебном заседании установлено, что истица как наследник первой очереди после смерти своей матери приняла часть наследства, состоящего из денежного вклада в банке. Указанное обстоятельство, исходя из положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ей наследства.

Однако свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом и земельный участок истцу Стрельцовой Л.В. нотариусом выдано не было в виду того, что регистрацию права не проводилась (л.д. 50).

Исходя из изложенного суд полагает, не обходимым признать за истцом Стрельцовой Л.В. право собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти гр. ФИО1

На основании изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Стрельцовой Л.В. право собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Стрельцовой Л.В. право собственности на жилой дом <номер>, общей площадью <...> кв.м. со служебными строениями и сооружениями находящийся по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья О.А. Липилина