Решение по делу № 12-11/2014 от 17.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

18 февраля 2014 года                                                                                                 г. Пучеж

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев жалобу начальника службы по охране животного мира Ивановской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 05.02.2014 года о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении К.А.Ю.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 05.02.2014 года протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении К.А.Ю. был возращен руководителю Службы по охране животного мира Ивановской области для его составления в соответствии с требованиями ст. 28.2.УоАП РФ и устранения неполноты собранного материала, а так же для его рассмотрения.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 2 начальник службы по охране животного мира Ивановской области обратился в Пучежский районный суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 2 от 05.02.2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 6 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, так как оно исключает возможность дальнейшего движения дела, затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Поскольку начальник службы по охране животного мира Ивановской области не вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении, то апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

Жалобу начальника службы по охране животного мира Ивановской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского района Ивановской области от 05.02.2014 года о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении К.А.Ю., возвратить заявителю.

Судья:                            А.Н. Ефимычев