2-5\2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2016 года <адрес>
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.
с участием адвоката Алиевой А.Г.
при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Юсуповой П. М. к Юсупову А. М. и Юсупову И. М. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Юсупова П. М. обратилась в суд с иском о признании утратившими права пользования жилым помещением ответчиков Юсупова А. М. и Юсупова И. М. и обязании ОУФМС снять ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>, ул. <адрес> 70А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено в связи со смертью истца до определения правопреемника Юсуповой П. М..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по делу в связи с истечением 6 месячного срока для принятия наследства.
В порядке ст.50 ГПК РФ в связи с не установлением места нахождения ответчиков для защиты их интересов приглашена адвокат Алиева А.Г..
В ходе рассмотрения дела адвокат Алиева А.Г. заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи со смертью истца, и отсутствия правопреемников, так как на момент рассмотрения дела наследство никем не принято.
Рассмотрев указанное ходатайство суд пришел к выводу о необходимости прекращении данного гражданского дела в связи со смерть истца.
Согласно ответа нотариуса <адрес> Абдуразаковой М.Х. наследственное дело по имуществу Юсуповой П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.
Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Судом установлено, что требования заявлены ДД.ММ.ГГГГ лицом, в данном случае Юсуповой П.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после того как исковое заявление с ее требования о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Юсупова А. М. и Юсупова И. М. было принято к производству.
Наследство после смерти Юсуповой П.М. в течении предусмотренного законом шести месячного срока для принятия наследства никем не принято, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> Абдуразаковой М.Х..
В связи с чем, согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В данном случае судом установлено, что правопреемство не возникло и лиц вялящихся правопреемниками покойной Юсуповой П. М. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Юсуповой П. М. к Юсупову А. М. и Юсупову И. М. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи со смертью истца прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15-ти суток в Верховный суд РД со дня вынесения.
Председательствующий –
Определение отпечатано в совещательной комнате.