Решение по делу № 02-2617/2019 от 01.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/19 по иску фио к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору займа № 1 от дата, с учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика наименование организации сумму основного долга в размере сумма, срочные проценты за пользование суммой займа по дата в размере сумма, штрафные санкции за невозврат суммы основного долга по дата в размере сумма, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование займом по дата в размере сумма; с ответчика фио взыскать солидарно с наименование организации сумму основного долга в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым истец передала в собственность ответчика денежные средства в размере сумма на три года. Заемщик обязался вернуть сумму займа по частям ежеквартально с дата равными частями и не позднее последнего числа месяца в расчетном квартале; уплатить проценты за пользование займом с дата из расчета 12% годовых начисляемых со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно.

дата между фио и фио был заключен договор поручительства, удостоверенный нотариусом адрес фио, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме за обязательства, принятые Обществом. Размер ответственности поручителя ограничен сумма

Денежные средства фио перевела на счет ответчика дата. В нарушение условий договора наименование организации не осуществил погашение займа частями, уплата процентов за пользование займом производилась в размере, не соответствующем оговоренном договором: в сумме сумма, тогда как подлежало уплате сумма В связи с длительным нарушением условий договора истец письмом от дата потребовала возвратить сумму займа, которая по состоянию на дату обращение в суд не возвращена. дата в адрес поручителя было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив, что сумма долга ни заемщиком ни поручителем до настоящего времени не возвращена.

Представитель наименование организации, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд счел, неявившихся ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между фио (займодавцем) и наименование организации в лице директора фио (заемщика) заключен договор займа № 1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, что является эквивалентом суммы в сумма по курсу ЦБ РФ, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить процента на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д. 10-15).

Разделом  2 договора займа установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет в срок до дата; сумма займа предоставляет на 3 (три) года; заемщик обязуется вернуть сумму займа по частям ежеквартально с дата равными частями не позднее последнего числа месяца в расчетном квартале в соответствии с графиком платежей.

Разделом 3 договора займа установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты аз расчета 1 2% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно; уплата процентов производится с дата путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 4.1 договора займа обязательство заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов обеспечивается договором поручительства, подписанного с фио

Пунктом 5.1 договора займа установлена ответственность заемщика, в виде уплаты процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае просрочки возврата суммы займа или ее части, и уплаты процентов в размере 0,01 от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата между фио (кредитором) и фио (поручителем) заключен договор поручительства, удостоверенный нотариусом адрес фио, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств наименование организации в соответствии с договором займа от дата. Срок исполнения обязательств по договору займа наступает дата. Сумма основного обязательства составляет сумма

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по передаче денежных средств наименование организации по заключенному договору займа № 1 от дата были исполнены фио надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету наименование организации (л.д. 16-17), согласно которой дата со счета фио произведен перевод денежных средств в размере сумма по договору займа № 1 от дата на корреспондирующий счет № 40702810723200000763, и платежным поручением № 216106 от дата (л.д. 52).

наименование организации согласно выпискам по счету фио в наименование организации, наименование организации и платежным поручениям, производило уплату процентов по договору займа № 1 от дата в следующих размерах: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма (л.д. 16-27, 53-71).

дата фио направила наименование организации и фио претензионные письма о возврате в полном объеме суммы займа и процентов за пользование денежными средствами по договору займа № 1 от дата и дополнительного соглашения к нему № 1 от дата (л.д. 31-38).

Из искового заявления следует, что задолженность по договору займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены.

В соответствии с расчетом, приведенном в искомом заявлении, сумма задолженности по договору займа № 1 от дата составляет:

 - 16 900 000 – основной долг,

- проценты за пользование займом за период с дата по дата с учетом произведенных платежей – сумма (с дата по дата – 16 900 000 х 12% /365 х 241 = сумма, с дата по дата – 16 900 000 х 12 /365 х 685 = сумма; сумма – сумма = сумма);

 - штрафные проценты за нарушение сроков возврата займа поквартально исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по состоянию на дата – сумма;

- штрафные проценты за нарушение сроков уплаты процентов за период с дата по дата – сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками возражений на иск не представлено, равно как и доказательств, опровергающих размер задолженности и приведенные истцом расчеты, исходя из принципа состязательности сторон, суд считает установленным факт наличия задолженности по договору займа № 1 от дата в заявленном истцом размере.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований фио, с наименование организации и фио, с учетом ограничения размера ответственности поручителя, подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга по договору займа № 1 от дата в размере сумма; с наименование организации подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № 1 от дата в размере сумма (16 900 000 – 15 000 000), проценты за пользование суммой займа по состоянию на дата в размере сумма, штрафные проценты за невозврат суммы основного долга по состоянию на дата в размере сумма, штрафные проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование займом по состоянию на дата в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: по сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу фио задолженность по договору займа № 1 от дата по основному долгу в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа № 1 от дата по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, штрафные проценты за невозврат суммы основного долга в размере сумма, штрафные проценты за несвоевременную уплату процентов в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио