Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1115/2016 от 17.11.2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/16- 1115                             г. Соликамск

16 декабря 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Шакурова С.Н.

С участием представителя администрации Деменко А.М.

Осужденного Зубченко В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного по приговору <данные изъяты> от <дата> по ст.314-1 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы Зубченко В.В. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Зубченко В.В.. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, осужденный отбыл установленный законом срок, характеризуется положительно, добросовестно трудится, поощрялся, погашает иск, взысканий не имеет

    В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ограничением свободы, поскольку, работает, поощряется, нарушений не допускает, вину признал и раскаялся.

Администрация поддержала ходатайство.

    В судебном заседании представитель администрации ходатайство поддержал, пояснил, что администрация поддерживает ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания. Зубченко трудоустроен, работает добросовестно, принимал участие в работах по благоустройству колонии. Замечаний по работе нет. За отбытый срок имеет поощрения, взысканий не погашенных имеет. По характеру спокойный, уравновешенный, требования санитарно-гигиенические соблюдает, внешний вид опрятен, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Погашает активное исковые обязательства. Социальные связи поддерживает. Администрация с заменой наказания более мягким наказанием согласна.

    Изучив доводы ходатайства, представления выслушав доводы защиты, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за преступления средней и небольшой тяжести, не менее 1/3 срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный Зубченко отбыл более 1/3 назначенного ему наказания, характеризуется в целом, в течение всего срока отбывания наказания, без замечаний, к поручаемой работе относится добросовестно, о чем свидетельствует его поведение, стремление к исправлению, выполняет поручения администрации, поощрялся в течение всего отбытого срока, имевшее место незначительное нарушение снято за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует о том, что выводы делает правильные, продолжает исправляться в настоящее время, получает поощрения, нарушений не допускает, соблюдает требования, предъявляемые к осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы. То есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает свои доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, без нарушений ПВР, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что отбытый осужденным срок, подтверждает доводы защиты о об успешном протекании процесса исправления осужденного.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Осужденный имеет намерения трудиться, вести законопослушный образ жизни.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, позитивная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд    

            ПОСТ АНОВИЛ

Осужденному Зубченко В.В. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 4 дня с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;.

- Возложить обязанность на Зубченко В.В.. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раз в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая              Ошмарина Л.Г

Копия верна судья:

Секретарь: